Ухвала суду № 56520269, 18.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1368/16-ц

2/212/1303/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення зарплати, вихідної допомоги.

Представник позивача заявив в попередньому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, які, на її думку, необхідні для зясування усіх обставин у справі, зазначивши, що позивач на своє звернення до відповідача не отримав необхідні документи, в звязку з чим заявлене це клопотання.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки ці докази, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Національного університету «Одеська юридична академія» такі докази:

-завірену належним чином копію Колективного договору Одеської національної юридичної академії на 2009-2014 роки, затвердженого конференцією трудового колективу ОНЮА 19.01.2009 року;

-завірену належним чином копію Колективного договору Національного університету «Одеська юридична академія» на 2015-2020 роки, затвердженого конференцією трудового колективу НУ «ОЮА» в травні 2015 року;

-копію наказу ректора Університету від 23.02.2016 року №644-5 про звільнення ОСОБА_1;

-довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за січень 2015 - лютий 2016 року включно, з розшифровкою по видам нарахувань та утримань щомісячно;

-довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 на день звільнення;

-довідку про нараховані при звільненні суми заробітної плати ОСОБА_1;

-довідку про нараховані суми заробітної плати з червня 2007 року по грудень 2014 року, щомісячно, по видам нарахувань із зазначенням виду доплати та надбавки, які призначалась ОСОБА_1;

-завірені належним чином копії розпоряджень директора Криворізького навчального центру «ОНЮА», декана Криворізького факультету Університету про призначення доплати до посадового окладу за липень, серпень 2007 року, червень, липень, серпень 2008 року, червень, липень, серпень 2009 року, червень, липень, серпень 2010 року, червень, липень, серпень 2011 року, червень, липень, серпень, вересень 2012 року, червень, липень, серпень 2013 року;

-завірені належним чином копії наказів ректора Університету про призначення доплати до посадового окладу за квітень, травень, червень, липень 2015 року.

Попередити Національний університет «Одеська юридична академія» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 12 квітня 2016 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко