Ухвала суду № 56519581, 17.03.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-14/2008

Провадження № 6/210/4/16

У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участю сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дублікату виконавчого листа № 2н-14 від 11.07.2008 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 2ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частин 1, 2ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Зі змістомст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є різними процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету.

За правиламист. 370 ЦПК Українивидача дубліката виконавчого листа не пов'язується із вирішенням питання про поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2н-14 від 11.07.2008 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача суми заборгованості за договором обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» щодо стягнення суми боргу та судових витрат з:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає м. Кривий Ріг вул. 22-Партз′їзду АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі відділення № 10 Дніпропетровської філії ВАТ «ОСОБА_4, що знаходиться в м. Кривому Розі, вул. Костенко, буд.15, прим. 10 МФО 305868, код ЄДРПОУ 20255771 суму боргу у розмірі 10245,58грн. ( десять тисяч двісті сорок пять гривень 58 копійок).

Стягнуто з боржника на користь заявника витрати по сплаті судового збору в сумі 51,23 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження в розмірі 15,00 грн.

Зазначений судовий наказ №2н-14/2008 втрачено та на теперішній час неможливо виконувати рішення суду.

У матеріалах справи відсутні докази того, що постанова про повернення виконавчого документуразом із оригіналом виконавчого листа були надіслані на адресу стягувача рекомендованим листом, та, відповідно, отримані останнім.

Вказане свідчить, що виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, а тому є всі підстави для видачі його дубліката та поновлення строку для його пред'явлення.

Керуючись ст.ст. 370 , 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дублікату виконавчого листа № 2н-14 від 11.07.2008 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Видати дублікат судового наказу №2н-14/2008 від 11 липня 2008 року про стягнення з:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає м. Кривий Ріг вул. 22-Партз′їзду АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі відділення № 10 Дніпропетровської філії ВАТ «ОСОБА_4, що знаходиться в м. Кривому Розі, вул. Костенко, буд.15, прим. 10 МФО 305868, код ЄДРПОУ 20255771 суму боргу у розмірі 10245,58грн. ( десять тисяч двісті сорок пять гривень 58 копійок). Стягнути з боржника на користь заявника витрати по сплаті судового збору в сумі 51,23 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження в розмірі 15,00 грн.

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-14/2008 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна