Ухвала суду № 56519508, 17.03.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/226/16-ц

У х в а л а

"17" березня 2016 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. розглянувши позовну заявуПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром в розмірі 23143грн.87коп.-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2016 року ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі не може бути відкрите, а позов підлягає залишенню без руху, у звязку із тим, що поданий з порушенням вимог передбаченихст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, про залишення позову без руху.

Позивач разом з позовом направив на адресу суду заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення. Обґрунтовуючи таку заяву, позивач зазначив, що ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" є неплатоспроможним, а виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільнена від всіляких зборів, тому він не має можливості сплатити судовий збір на даний момент.

Натомість, відсутність коштів на рахунках не є підставою для не сплати судового збору. Стаття 5 Закону України "Про судовий збір"містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не відноситься до таких платників, а тому повинен бути сплачений судовий збір в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121,209 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: