Рішення № 5651950, 17.12.2008, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-1567/2008 року

РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2008 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря - Онацької В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2008 року до суду з позовом звернулась акціонерна компанія (АК) "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 142, 70 грн.

Ухвалою суду від 03 грудня 2008 року, до участі в справі у якості співвідповідачів залучено ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 0.11.

У позові вказано, що відповідачі є споживачами електроенергії, ОСОБА_1 -абонентом АК "Харківобленерго", особовий рахунок № 185233.

На вказаному особовому рахунку за період з 5 листопада 2005 року по 05 квітня 2006 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 142, 70 грн., електроенергія споживалась, оплата не проводилась.

Відповідно до п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 p., №1357, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію.

Позивач просить стягнути з відповідача 142, 70 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та пояснив, що в АДРЕСА_1 проживають його колишня дружина та дочки, які повинні відповідати за позовом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, тому, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих матеріалів, доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як абонент АК «Харківобленерго», особовий рахунок № 1185233, користуються послугами АК "Харківобленерго", але не оплачують вартість спожитої електроенергії, що підтверджується

довідкою абонентського відділу Зміївського РВЕ. /а.с. 3/

Заборгованість по сплаті вартості спожитої електричної енергії за період з 05 листопада 2005 року по 05 квітня 2006 року у розмірі 142, 70 грн.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 споживав електричну енергію і не оплачували спожиту електроенергію, позов АК "Харківобленерго" підлягає задоволенню.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не проживає в квартирі, де споживається електрична енергія, безпідставні, оскільки саме ОСОБА_1 є абонентом АК «Харківобленерго», на його ім'я відкрито особовий рахунок.

Суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави присуджуються з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити. .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АК " Харківобленерго" (р/р 260323012307 ХОУ ВАТ "ДОБУ" МФО 351 823 код 00131954) 142 ( сто сорок дві) грн.. 70 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 5 листопада 2005 року по 5 квітня 2006 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі по 12 ( дванадцять) грн.. 75 коп. на користь держави.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 7( сім) грн.. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь АК " Харківобленерго" ( р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк" Аваль" м. Харків МФО 350589 код 00131954)

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.