Рішення № 56519426, 29.02.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4915/15-ц

№ 2/207/278/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В обгрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що 15 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 24376,00 гривень. Разом з тим, у порушення зобовязань по укладеному договору відповідач договір не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30 вересня 2015 року становить 25618,29 гривень з яких: 19874,37 гривень залишок заборгованості за тілом кредиту; 2277,89 гривень залишок заборгованості за відсотками; 3466,03 гривень сума комісії. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без їх участі. Предявлені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення, у разі відсутності відповідачки не заперечують.

Відповідач у судове засідання не зявився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із договору № НОМЕР_1 від 15 травня 2013 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 24376,00 гривень.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобовязання по укладеному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30 вересня 2015 року становить 25618,29 гривень з яких: 19874,37 гривень залишок заборгованості за тілом кредиту; 2277,89 гривень залишок заборгованості за відсотками; 3466,03 гривень сума комісії.

Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує, заборгованість добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Запорізька, 17-35 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна": код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 у АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 15 травня 2013 року у розмірі --- 25618,29 (двадцять пять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 29 копійок з яких: 19874,37 гривень залишок заборгованості за тілом кредиту; 2277,89 гривень залишок заборгованості за відсотками; 3466,03 гривень сума комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" понесені судові витрати: 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /