Ухвала суду № 56519419, 18.02.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/380/16-ц

№ 2/207/575/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ч. 5 ст.119 ЦПК України з наступних причин.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору № 16877 від 27.11.2015 р. судовий збір у розмірі 11749,67 грн. сплачений за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, з квитанції про сплату судового збору № 17809 від 11.02.2016 р. судовий збір у розмірі 1774,27 грн. сплачений за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, разом з цим по даній справі до провадження Баглійського суду м.Дніпродзержинська надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2. А отже є незрозумілим, чому позивачем надана квитанція про сплату судового збору не ТОВ «Кредитні ініціативи», а ПАТ "Альфа-Банк", який зовсім не має ніякого відношення до даної справи №207/380/16-ц. Окрім цього, як вказано в квитанції про сплату судового збору зазначений судовий збір сплачено по боржнику ОСОБА_3, а даний позов предявлений товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК Кураїни, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко