Ухвала суду № 56519368, 17.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/20219/15-ц

Провадження № 2/200/1367/16

17 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Дніпропетровська, прокуратури Дніпропетровської області та управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м Дніпропетровська головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, де позовними вимогам є стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь позивача на відшкодування заподіяної моральної шкоди, викликаної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, коштів у сумі 2670000 гривень.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити. Підтримали раніше подане до суду письмове клопотання про залучення до участі у розгляді справи, як співвідповідача, Держави України в особі Державної казначейської служби України.

Представник відповідача прокуратури м. Дніпропетровська у судове засідання не зявився у звязку з ліквідацією такої прокуратури.

Представник відповідача - прокуратури Дніпропетровської області, не повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач - управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м Дніпропетровська головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у звязку з їх необґрунтованістю. .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем чи відповідачем може бути фізична чи юридична особа, а також Держава. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Розглянувши клопотання, зясувавши думки позивача та його представника, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у випадку задоволення позову, відшкодування коштів повинно буде здійснюватися за рахунок Державного бюджету України. Тому, суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді справи зазначеного відповідача, але не Державу Україну, а орган державної влади, який є розпорядником бюджетних коштів, за рахунок яких можливе здійснення відшкодування - Державну казначейську службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Дніпропетровська, прокуратури Дніпропетровської області та управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м Дніпропетровська головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, як співвідповідача - Державну казначейську службу України, направивши йому копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко