Ухвала суду № 56518829, 17.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1898/16-к

(1-кс/199/270/16)

УХВАЛА

17.03.2016 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Геня П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Геня П.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Геня П.М. від 16.02.2016 року про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, щодо нотаріального посвідчення 29.01.2016р. угоди щодо купівлі-продажу нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_4, та оформлення правовстановлюючих документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1)

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за фактом шахрайських дій з боку невідомої групи осіб, які шляхом обману заволоділи рядом об'єктів нерухомого майна.

24.02.2016, на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, в рамках кримінального провадження 12014040630002176 від 30.09.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Резервна, 29 проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено ряд документів, в тому числі й копія Акта про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна АДРЕСА_2 м. Дніпропетровська від 13.10.2014 за підписом ОСОБА_3 та оригінал протоколу № 08/502/14/А-13и про проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації нерухомого майна, а саме двокімнатна квартира, яка розташована: АДРЕСА_3 від 10.10.2014.

Відповідно до протоколу № 08/502/14/А-13и про проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації нерухомого майна, а саме двокімнатна квартира, яка розташована: АДРЕСА_3, встановлено, що вказане майно належить ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.02.1994 року видане виробничим об'єднанням «Південний машинобудівний завод»; свідоцтво на право власності від 12.03.1997 року, №3-546, видане Третьою державною нотаріальною конторою, зареєстроване в КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу №77п, 267п за реєстровим №30,16-31.

Дана квартира за результатами прилюдних торгів була відчужена на користь ОСОБА_5. Зі змісту акту про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 13.10.2014 дані торги було проведено в рамках зведеного виконавчого провадження № 38621688 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2049 виданого 28.09.2011р. Амур-Нижньодніпровським районним судом, 1-388 від 27.07.2013р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6.

За інформацією наданою Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а саме лист № 3513 від 09.03.2016 повідомив, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 в м. Дніпропетровську Амур-Нижньодніпровським відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ на реалізацію не передавалась, акт про проведення публічних торгів по реалізації нерухомого майна державним виконавцем Амур-Нижньодніпровським відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ не складався та начальником відділу ОСОБА_7 не затверджувався. Виконавче провадження №38621688 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2049 виданого 28.09.2011р. Амур-Нижньодніпровським районним судом, 1-388 від 27.07.2013р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на виконанні в наданою Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не перебуває і не перебувало. Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 13.04.2014 року на посаді державного виконавця Амур-Нижньодніпровським відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ, ОСОБА_3 не перебував.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 54407856 від 02.032016, житлове приміщення, а саме двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 1214, виданий 29.01.2016, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належить на праві власності ОСОБА_8. Продавцем у вказаному правочині зазначено ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом від 01.02.1994 ( дата державної реєстрації 30.03.2006).

Для повноти проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2 стосовно нотаріального посвідчення 29.01.2016 угоди, щодо угоди щодо купівлі-продажу нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_4, та оформлення правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2 до суду не з'явилась, повідомлена належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у її відсутність відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Геня П.М. просив задовольнити клопотання та надати слідчому СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасанову Р.Ш. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_2 і, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасанову Р.Ш. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, щодо нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 29.01.2016р. угоди щодо купівлі-продажу нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_4, та оформлення правовстановлюючих документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що здійснює свою діяльність за адресою:(49000, АДРЕСА_1.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко