Ухвала суду № 56518471, 17.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18248/15-ц

Провадження № 2-п/161/77/16

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 27.08.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої винною особою, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

01.12.2015 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27.08.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої винною особою, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду не згоден. Зазначає, що за сімейними обставинами не зміг зявитись в судове засідання 27.08.2015 року. Крім того, вказує на докази, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить суд поновити пропущений строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні просив суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення просив відмовити за її безпідставністю.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 копію заочного рішення від 27.08.15 р. по даній справі отримав 19.09.15 р., з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 01.12.2015 року, однак враховуючи висновки згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28.01.2016 року (головуюча суддя Матвійчук Л.В.), на думку суду слід поновити пропущений строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Крім того, з матеріалів справи та з наданих представником заявника ОСОБА_1 документів вбачається, що у справі існують інші докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 27.08.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої винною особою, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк