Ухвала суду № 56518432, 16.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2740/16-к

Провадження № 1-кс/161/1029/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 березня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., при секретарі Соколовій К.Ю., з участю прокурора Гуцуляка Т.Ю., слідчого СУ ГУНП України у Волинській області Ухо В.С., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області Ухо В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області Ухо В.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Відділі державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області, а також можливість вилучення завірених копій усіх документів виконавчих проваджень ВП№19684326 від 09.06.2010 року, ВП№19684130 від 09.06.2010 року, ВП№19684234 від 09.06.2010 року, ВП№41448871 від 14.01.2014 року, ВП№36596987 від 18.02.2013 року, ВП№34054190 від 28.08.2012 року, ВП№36596506 від 18.02.2013 року, ВП№34054065 від 28.08.2012 року, ВП№33819391 від 08.08.2012 року, ВП№41448796 від 14.01.2014 року, ВП№41448457 від 14.01.2014 року, ВП№41448871 від 14.01.2014 року, ВП№41448613 від 14.01.2014 року, ВП№19683986 від 09.06.2010 року щодо повернення предметів лізингу лізингодержувачем ПСП «Агротехсервіс» та ПСП «Стир-Агро» на користь лізингодавця ТзОВ «УКІО Банк Лізинг».

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені особи 12.11.2014 на тракторній бригаді с. Радомишль Луцького району Волинської області, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя ОСОБА_3, незаконно заволоділи транспортними засобами, які належать ТОВ "Укіо Банк Лізинг": комбайнами зернозбиральними марки "FENDT 6300 C", державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 1 081 658 грн., марки "MASSEY FERGUSON 9690", державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 1 532 839 грн., телескопічним навантажувачем марки "MANITOU MT 932", державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 425 778 грн., чим завдали великої матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.11.2014 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112014030130000640 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 22.06.2007 року керівник Приватного сільськогосподарського підприємства «Агротехсервіс» (45605, Волинська обл., Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, буд. 62, код ЄДРПОУ: 32057896) ОСОБА_5 та керівник Приватного сільськогосподарського підприємства «Стир?Агро» (код ЄДРПОУ:32644537) ОСОБА_6 заключили контракт з ТзОВ «УКІО БанкЛізинг», взявши в лізинг сільськогосподарську техніку та підписавши зобов'язання щодо сплати лізингових платежів відповідно графіку. Протягом вказаного в графіку погашень лізингових платежів керівники вищезазначених сільськогосподарських підприємств ухилялись від виконання своїх зобов'язань, що в наслідку ТзОВ «УКІО Банк Лізинг» звернувся до Господарського суду Волинської області, щодо стягнення заборгованості та повернення предметів лізингу.

На підставі рішень Господарського суду Волинської області Відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції 09.06.2010, 08.08.2012, 28.08.2012, 18.02.2013, 14.01.2014 року було відкрито виконавчі провадження, в ході яких накладено арешти на майно боржників, оголосивши в розшук сільськогосподарську техніку, що являється предметом лізингу.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вищевказані виконавчі провадження містять дані щодо обставин примусового виконання рішення суду про стягнення на користь ТзОВ «УКІО Банк Лізинг» сільськогосподарської техніки, осіб, у яких вказана техніка була виявленою, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні Відділу ДВС Луцького РУЮ Волинської області, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даної установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5 ст.163 КПК України, слідчому СУ ГУНП у Волинській області Ухо В.С. слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з вилученням їх належно завірених копій, що знаходяться у відділі ДВС Луцького РУЮ Волинської області.

Одночасно, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів оперативному працівнику не підлягає до задоволення, оскільки оперативні працівники згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП у Волинській області Ухо В.С. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Відділі державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області та можливість вилучити завірені копії усіх документів виконавчих проваджень ВП№19684326 від 09.06.2010 року, ВП№19684130 від 09.06.2010 року, ВП№19684234 від 09.06.2010 року, ВП№41448871 від 14.01.2014 року, ВП№36596987 від 18.02.2013 року, ВП№34054190 від 28.08.2012 року, ВП№36596506 від 18.02.2013 року, ВП№34054065 від 28.08.2012 року, ВП№33819391 від 08.08.2012 року, ВП№41448796 від 14.01.2014 року, ВП№41448457 від 14.01.2014 року, ВП№41448871 від 14.01.2014 року, ВП№41448613 від 14.01.2014 року, ВП№19683986 від 09.06.2010 року щодо повернення предметів лізингу лізингодержувачем ПСП «Агротехсервіс» та ПСП «Стир-Агро» на користь лізингодавця ТзОВ «УКІО Банк Лізинг».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя