Постанова № 56518053, 14.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Справа № 811/3324/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до відповідача: Приватного підприємства «Грандстрой»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась з позовом до Приватного підприємства «Грандстрой» про стягнення податкового боргу в сумі 4 838,55 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.27).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Грандстрой» 13.02.2009 року зареєстроване Кіровоградською міською радою та взяте на обік як платник податків (а.с.17).

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.п.54.3. Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо, дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно акту №219/1520/36390430 від 30.03.2011 року про результати камеральної перевірки щодо даних, неподання звітності з податку на додану вартість винесене податкове повідомлення-рішення №0010401520/0 від 12.04.2011 року, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 1 020,00 грн. (а.с.4-5). Дане рішення направлено відповідачеві у встановленому порядку (а.с.6).

12.04.2011 р. податковим органом на підставі акту перевірки №218/1520/36390430 від 30.03.2011 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0010391520/0, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 2 380,00 грн. (а.с.7-8). Дане рішення відповідачу направлено у встановленому порядку (а.с.8, зі зворотного боку). В звязку із частковою сплатою боргу в сумі 1 691,00 грн., борг становить 689,00 грн. (а.с.18).

Згідно акту №840/1520/36390430 від 13.09.2011 року про результати камеральної перевірки щодо даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість винесене податкове повідомлення-рішення №0015201520 від 13.09.2011 року, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 1 020,00 грн. (а.с.9-10). Дане рішення направлено відповідачеві у встановленому порядку (а.с.10, зі зворотного боку).

Судом встановлено, що до Кіровоградської ОДПІ позивачем подано податкові декларації з ПДВ:

- за липень 2013 року, в якій самостійно визначено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 541,00 грн. (а.с.13);

- за серпень 2013 року, в якій самостійно визначено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 1 150,00 грн. (а.с.14);

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розрахунку пені по податку на додану вартість відповідачеві нараховано пеню в розмірі 372,47 грн.(а.с.11).

Судом встановлено, що до Кіровоградської ОДПІ позивачем подано податкові декларації з податку на прибуток:

- за три картали 2012 року, в якій самостійно визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 10,00 грн. (а.с.15);

- за 2012 рік, в якій самостійно визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 25,00 грн. (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до картки платника податків відповідачеві нараховано пеню по податку на прибуток в розмірі 11,08 грн.(а.с.19).

Таким чином податковий борг Приватного підприємства «Грандстрой» становить 4 838,55 грн. (1 020,00 грн. + 689,00 грн. + 1 020,00 грн. + 541,00 грн. + 1 150,00 грн. + 372,47 грн. + 10,00 грн. + 25,00 грн. + 11,08 грн.).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Кіровоградською ОДПІ 28.09.2010 р. виставлено першу податкову вимогу №1/1102 та 08.12.2010 року другу податкову вимогу №2/1424, які направлені відповідачеві у встановленому порядку (а.с.12).

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Грандстрой», код ЄДРПОУ 36390430 (25028, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 4 838,55 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім грн. 55 коп.) з них:

- 4 792,47 грн. з податку на додану вартість (отримувач:УДКСУ у м. Кіровограді, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО:823016, ЗКПО: 38037409, рахунок №31114029700002, код платежу 14010100;

- 46,08 з податку на прибуток (отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО:823016, ЗКПО: 38037409, рахунок №31112009700002, код платежу НОМЕР_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного судуОСОБА_1