ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"17" березня 2016 р. Справа № 817/3223/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз"яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку , -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз"яснення судового рішення.
Враховуючи наведене, виникла необхідність витребувати справу №817/3223/14 з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/3223/14 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
Рівненський окружний адміністративний суд вул. 16 Липня, 87, м. Рівне
- ,
Судове рішення № 56517771, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/3223/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: