Ухвала суду № 56517010, 16.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/1397/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 р. по справі № 523/1397/16-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси 3-тя особа ВП "Рівненська атомна електростанція" про скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси ВП "Рівненська атомна електростанція" про скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 606,32 грн.

Також апеляційна скарга подана з порушенням ч.4 ст.189 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи колегія суддів вбачає, що апелянтом отримано копію оскаржуваної постанови 25 лютого 2016 року (арк.справи № 36), натомість апеляційна скарга подана лише 14 березня 2016 року тобто з пропуском строків на апеляційне оскарження, які встановлені ст. 186 КАС України.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору органам УПФУ не передбачені.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.