Ухвала суду № 56516917, 17.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №750/12458/15-а Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2016 року залишено без руху.

Апелянту запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду оригіналу документу (квитанції), що належним чином підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Після отримання копії вищезазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, відповідачем на електронну адресу суду, а також засобами поштового зв’язку надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що сплата судового збору відповідним органом здійснюється через бухгалтерію Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, яка знаходиться за іншою адресою, що унеможливлює вчасну сплату судового збору.

Згідно з ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Перевіривши доводи клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - задовольнити.

Продовжити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала, у відповідності до положень ч. 3 ст. 189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова

Суддя Бєлова Л.В.