Ухвала суду № 56516775, 15.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2016 рокусправа № 804/16541/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про відкликання апеляційної скарги по справі № 804/16541/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» звернулось з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу.

Ухвалою Дніпропетровсвького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року задоволено клопотання ТОВ Трейд Коммодіті» про забезпечення адміністративного позову.

Не погодившись з ухвалою суду, Державна фіскальна служба України 15.01.2016 року звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не зазначено поважності причин пропуску строку зверненя до суду.

15 березня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про відкликання апеляційної скарги відповідно до частини 2 статті 193 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, відкликання апеляційної скарги відповідача не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому заяву Державної фіскальної служби України про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 193, ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровсвького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровсвького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року по справі № 804/16541/15 - повернути.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Іванов