Ухвала суду № 56516713, 12.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2016 року

справа № 808/4701/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року по справі № 808/4701/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення 45281,85 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про зупинення провадження по справі № 808/4701/15 - відмовлено. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року по справі № 808/4701/15 - відмовлено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України “Про судовий збір”, має складати у даному випадку 1378,00грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

На виконання вимог зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, 10 березня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому він просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на один місяць. Клопотання мотивовано тим, що 09.06.2015 року за рішенням суду у державну власність повернений контрольний пакет акцій Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», у зв'язку з чим підприємство до останнього часу перебувало у стадії зміни менеджменту підприємства та запуску виробництва, що потягло за собою певні обмеження щодо можливості ведення діяльності та певні фінансові складнощі. Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на цей час є підприємством державного сектору економіки та відповідним чином його діяльність координується та узгоджується Фондом державного майна України. Постановами головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ накладено арештна всі кошти та майно Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

В підтвердження вищевикладених доводів, апелянтом надано до суду копії: постанови від 24 лютого 2016 року ВП№49463843 про арешт коштів боржника; постанови від 24 лютого 2016 року ВП№49463843 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним клопотання апелянта задовольнити, відповідно до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов’язати апелянта у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 102 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про продовження строку на усунення недоліків по апеляційній скарзі – задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року по справі №808/4701/15 та зобов’язати у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай