Ухвала суду № 56516661, 16.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р. Справа № 902/1582/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.02.16 р. у справі №902/1582/15 (суддя Кожухар М.С. )

за позовом ОСОБА_1 (21036, м. Вінниця, пров. Котляревського, 4 )

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 106)

про стягнення 412461,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.02.2016р. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 19.02.2016р.) позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на користь ОСОБА_1 386 405,25 грн. (триста вісімдесят шість тисяч чотириста п"ять грн. 25 коп.) інфляційних, 24328,43 грн. грн. (двадцять чотири тисячі триста двадцять вісім грн. 43 коп.) річних та 6 161,01 грн. (шість тисяч сто шістдесят одну грн. 01 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

В позові у частині стягнення 1727,55 грн. річних відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. Також скаржник у зв'язку із незадовільним фінансовим становищем, а саме повною відсутністю коштів, у тому числі на банківських рахунках, арештом коштів боржника, накладеного органом ДВС в ході примусового виконання рішень господарського суду Вінницької області у справах № 8/141/2011/5003 та № 902/1465/14 просить суд прийняти апеляційну скаргу до провадження та зобов'язується належним чином сплатити суму судового збору до моменту ухвалення судового рішення в суді апеляційної інстанції.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд Верховним Судом України.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судового рішення, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочити сплату судового збору, зобов`язавши апелянта надати суду докази сплати судового збору до 05.04.2016р.

При цьому, суд звертає увагу апелянта на те, що у разі невиконання скаржником вимог, зазначених в ухвалі суду, суд апеляційної інстанції вправі залишити апеляційну скаргу без розгляду згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Зобовязати скаржника надати суду до 05.04.2016р. докази сплати судового збору в розмірі 6 777,11 грн.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.