Ухвала суду № 56516504, 17.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р.Справа № 915/2017/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А2488, м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.02.2015 року

у справі № 915/2017/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії Дирекція первинної мережі ПАТ Укртелеком, м. Одеса

до відповідача: Військової частини А2488, м. Миколаїв

про стягнення 3 123 грн. 20 коп. основного боргу, 24 грн. 60 коп. пені, 2 грн. 95 коп. -3% річних

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А2488, м. Миколаїв звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.02.2015 року.

В апеляційній скарзі Військова частина А2488, м. Миколаїв просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 19.02.2015 року.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 19.02.2015 року у справі № 915/2017/14, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Військовій частині А2488, м. Миколаїв пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 19.02.2015 року у справі №915/2017/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини А 2488, м.Миколаїв до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 06.04.2016 року о 12:15 год.; засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

4. Рекомендувати позивачу надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Попередити учасників процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийГ.І. Діброва

Судді:В.А. Лисенко

ОСОБА_1