Ухвала суду № 56516497, 17.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" березня 2016 р.Справа № 915/574/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 року

по справі № 915/574/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв

до відповідача Компанії "SANDYPOOL Limited", Кіпр, Лімасол

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В., м. Миколаїв

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі №915/574/15 колегією суддів у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м.Миколаїв задоволено частково, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 року у справі №915/574/15 скасовано, справу №915/574/15 передано на розгляд господарському суду Миколаївської області.

У мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі №915/574/15 було допущено описку, яка потребує виправлення за ініціативою суду, оскільки вона не зачіпає суті спору.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити мотивувальну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі №915/574/15 наступним чином: в абзаці 3 на аркуші 4 замість словосполучення «в частині зупинення провадження у справі» слід читати «про зупинення провадження у справі» і доповнити абзац 1 на аркуші 9 реченням такого змісту: «Оскільки оскаржена ухвала місцевого господарського суду, в порушення норм статті 86 Господарського процесуального кодексу України, викладена таким чином, що процесуальні питання, пов'язані з направленням судового доручення, викладені як підстава зупинення провадження у справі і їх неможливо відокремити в процесуальному сенсі від питання помилковості застосування судом норми статті 79 Господарського процесуального кодексу України, а суд апеляційної інстанції не переглядає правомірність застосування судом норм матеріального права України в частині необхідності направлення судового доручення, якого в даному випадку не існує в процесуальному вигляді, то оскаржена ухвала підлягає скасуванню у повному обсязі».

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

А.І. Ярош