Ухвала суду № 56516403, 14.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа №910/31253/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016

у справі №910/31253/15 (суддя - Головіна К.І.)

за позовною заявою Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "СПЕЦ"

до Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про стягнення 453951, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 за позовною заявою Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "СПЕЦ" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про стягнення 453951, 99 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "СПЕЦ" інфляційну складову боргу у сумі 394 976 грн. 10 коп. та 3 % річних у сумі 58 001 грн. 98 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України, звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді Руденко М.А. та Чорної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України, колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі статтею 95 КПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з пунктом 4 абзацу 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XI Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 №7 розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути і засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу та третій особі.

Даний факт підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 №76/2016.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі №910/31253/15не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункту 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі №910/31253/15 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.

3.Матеріали справи №910/31253/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна