Ухвала суду № 56516295, 17.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.2016 Справа № 904/8633/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року у справі № 904/8633/15

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Приватного підприємства "Агентство "Кримський атлас", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. на стороні відповідача: приватний нотаріус Лозенко Валентина Володимирівна, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення власників та статуту підприємства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року у справі № 904/8633/15 (суддя Золотарьова Я.С.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218, 00 грн.

Пунктом 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, що надійшла до суду першої інстанції 23.11.2015 року (а.с. 167-174, т. 1), які і були розглянуті місцевим господарським судом, заявив п'ять вимог немайнового характеру:

- визнати недійсним рішення власників ПП "Агентство "Кримський атлас" про затвердження змін до статуту від 17.09.2008 року;

- визнати недійсним рішення власників ПП "Агентство "Кримський атлас" про зміну складу власників та зменшення статутного фонду, яким виключений ОСОБА_1 зі складу власників ПП "Агентство "Кримський атлас" від 18.09.2008 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП "Агентство "Кримський атлас", зареєстровану 19.09.2008 року за № 12241050004005782;

- визнати недійсним статут ПП "Агентство "Кримський атлас" в редакції від 19.09.2009 року зареєстрований № 12241050004005782;

- визнати недійсним статут ПП "Агентство "Кримський атлас" в редакції від 07.12.2009 року зареєстрований № 12241050009005782.

Тобто, за подання вказаної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у сумі 6 090, 00 грн. (1 218, 00 грн. х 5).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 6 699, 00 грн., тобто 6 090, 00 грн. х 110%.

Разом з тим, позивач надав докази сплати судового збору лише у сумі 4 745, 00 грн. згідно квитанцій № 41501\з14 від 04.03.2016 року на суму 1 500, 00 грн. та № 121 від 09.03.2016 року на суму 3 245, 00 грн., відповідно, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Позивачем в апеляційній скарзі наведене клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року у справі № 904/8633/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 04.03.2016 року з додатками всього на 26-ти аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 41501\з14 від 04.03.2016 року про сплату судового збору у сумі 1 500, 00 грн.; конверт; заява вих. № 10/03 від 10.03.2016 року з додатком всього на 2-х аркушах, у тому числі квитанція № 121 від 09.03.2016 року про сплату судового збору у сумі 3 245, 00 грн.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко