Ухвала суду № 56516274, 15.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.03.2016справа № 905/3535/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області, на рішення господарського суду Донецької області від17 лютого 2016 р. у справі№ 905/3535/15 за позовомДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мосагродон", с. Терни Краснолиманського району Донецької області, про та за зустрічним позовом до простягнення безпідставно набутих коштів в сумі 230 108,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мосагродон", с. Терни Краснолиманського району Донецької області, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області, стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 384 753, 37 грн. Господарським судом Донецької області рішенням від 17.02.2016 по справі № 905/3535/15 позовні вимоги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мосагродон", с. Терни Краснолиманського району Донецької області, безпідставно набутих грошових коштів задоволено в повному обсязі; зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мосагродон", с. Терни Краснолиманського району Донецької області, до позивача за первісним позовом про стягнення інфляції, 3% річних та пені задоволено частково.

Позивач за первісним позовом звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 апеляційну скаргу було повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у п. 3 ч. 1 цієї статті, яка з'явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Заявник 12.03.2016 повторно звернувся з апеляційною скаргою, з доданих документів до якої вбачається, що ним усунено обставину, яка стала підставою повернення апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на те, що подана ним впереше апеляційна скарга була повернута, а на усунення недоліків та повторне подання апеляційної скарги було витрачено тривалий час.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та враховуючи зазначені у ньому обставини, вважає можливим задовольнити його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, ч. 4 ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3535/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.04.2016 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:2 - позивачу 1 - відповідачу1 - у справу 1 - ДАГС