Ухвала суду № 56516237, 15.03.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 925/923/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреністю;

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак", м. Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2015 провадження у справі № 925/923/15 було зупинено до повернення вищевказаної справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.03.2016 до суду найшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.03.2016 № 14101/14102/15-32/18404/18405/15-33 із клопотанням експертів про необхідність надати для експертного дослідження оригінал Договору поставки № 060013 від 15 липня 2014 року, оскільки в матеріалах справи на а.с.143-145 наявна лише кольорова копія цього документу.

За приписами п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду оригінал Договору поставки № 060013 від 15 липня 2014 року.

Клопотань про витребування матеріалів справи із експертної установи від сторін не надійшло, а тому підстав для її витребування із експертної установи не виявлено.

Керуючись ст.ст. 37, 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти від позивача оригінал Договору поставки № 060013 від 15 липня 2014 року для направлення до експертної установи.

Оригінал Договору поставки № 060013 від 15 липня 2014 року надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити.

СуддяЄфіменко В.В.