Ухвала суду № 56516145, 14.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа №910/9544/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ - М"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 17.02.2016

у справі № 910/9544/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ - М",

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Національний банк України,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фактор Плюс",

про визнання зобов'язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ - М" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК".

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.07.2015 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 апеляційні скарги Національного банку України, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2015 у справі № 910/9544/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 16.12.2015 у справі № 910/9544/15 касаційну скаргу Національного банку України задоволено. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та рішення господарського суду м. Києва від 02.07.2015 у справі № 910/9544/15 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 у справі № 910/9544/15 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ - М" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ - М" на рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 у справі №910/9544/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий