Ухвала суду № 56516128, 16.03.2016, Господарський суд Чернігівської області

16.03.16

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"16" березня 2016 року Справа № 927/1733/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства

“Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

01001, вул. Б.Хмельницького,6, м.Київ,

до відповідача: Приватного підприємства “Спеціальна енергетична компанія”

14021, вул. Любецька,60-А, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 206881,31 грн.;

без виклику представників сторін;

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 провадження у справі в частині стягнення 120641,08грн. основного боргу припинено, позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства “Спеціальна енергетична компанія” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 54799,63грн. пені, 11449,42грн. 3% річних, 16649,79 грн. інфляційних, а всього 82898,84грн., а також 4070,78грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2015 рішення господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 видано наказ суду від 05.05.2015 про стягнення з Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія» на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 54799,63грн. пені, 11449,42грн. 3% річних, 16649,79 грн. інфляційних, а всього 82898,84грн., а також 4070,78грн. судового збору.

Постановою Верховного суду України від 13.11.2015 заяву ПП «Спеціальна енергетична компанія» про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 13.01.2015, постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 та постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2015 у справі №927/1733/14 задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 16.07.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та рішення господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 скасовано.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз» про стягнення з ПП «Спеціальна енергетична компанія» пені в розмірі 54970,39грн., 3%річних в розмірі 145570,692грн. та інфляційних втрат у розмірі 16699,15грн.. В іншій частині постанову Вищого господарського суду України від 16.07.2015 залишено без змін.

09.03.2016 від ПП «Спеціальна енергетична компанія» надійшла заява про поворот виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 по справі №927/1733/14, в якій заявник просить суд видати наказ про повернення стягнутих 54799,63грн. пені, 11449,42грн. 3% річних, 16649,79грн. інфляційних, 4070,78грн. судового збору, а також 8698,69грн. виконавчого збору та 109,17грн. витрат, пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Розглянувши подану, заяву судом встановлено наступне:

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Новозаводського МУЮ від 07.07.2015 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 05.05.2015.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Новозаводського МУЮ від 29.07.2015 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках ПП «Спеціальна енергетична компанія» у розмірі суми стягнення 86969,62грн., з врахуванням виконавчого збору 8696,96грн., витрат пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій – 109,17грн., а всього в межах суми -95775,75грн.

Згідно до наданої відповідачем копії банківської виписки від 29.09.2015 з рахунку №26007133326, що належить ПП «Спеціальна енергетична компанія» стягнуто 95775,75грн.

Крім того, заявником - ПП «Спеціальна енергетична компанія» надано суду довідку від 04.03.2016 за підписом директора та головного бухгалтера, про те, що 29.09.2015 з його рахунку стягнуто 95775,75грн. згідно до наказу господарського суду по справі №927/1733/14.

В матеріалах справи міститься лист від 13.10.2015 та постанова від 13.10.2015 Відділу Державної виконавчої служби Новозаводського МУЮ про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Чернігівської області від 05.05.2015 по справі №927/1733/14 у зв’язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Кошти перераховані згідно п/д №1230 від 08.10.2015. Наказ господарського суду від 05.05.2015 повернутий Державною виконавчою службою до суду.

Кошти за рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 по справі №927/1733/14 були стягнуті з відповідача на користь позивача, що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи доводи заявника та матеріали справи, суд зазначає наступне:

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові.

Відносини щодо повороту виконання рішення регулюються ст. 122 ГПК України, в якій визначено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою (ч.1).

Отже, виходячи з викладеного вбачається, що якщо рішенням місцевого господарського суду з відповідача стягнуто суму, вилучено майно, і це рішення змінено чи скасовано апеляційним господарським судом чи касаційним судом і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, відповідачу слід повернути все, що було з нього стягнуто на підставі зміненого чи скасованого рішення.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

З наведеного вбачається, що відповідно до статті 122 ГПК України поворот виконання рішення суду не ставиться в залежність від предмету позову (майновий, немайновий спір), а метою такої процесуальної дії є саме повернення сторони в попереднє становище та поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого рішення.

Враховуючи вище вказане, з метою поновлення прав ПП «Спеціальна енергетична компанія», порушених виконанням скасованого рішення, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню частково.

Задоволенню підлягає заява ПП «Спеціальна енергетична компанія» про поворот рішення господарського суду від 17.12.2014 по справі №927/1733/14 в частині повернення стягнутих 54799,63грн. пені, 11449,42грн. 3% річних, 16649,79грн. інфляційних, 4070,78грн. судового збору та здійснити поворот виконання рішення шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на користь Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія» 86969,62грн..

Стосовно заяви ПП «Спеціальна енергетична компанія» щодо повороту виконання рішення в частині 8698,69грн. виконавчого збору та 109,17грн. витрат, пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, суд зазначає наступне:

Відповідно до умов статті 122 ГПК України, поворот виконання рішення суду пов’язаний безпосередньо із скасованим рішенням, і суд вживає заходів щодо повороту виконання рішення суду. Проте, суми, що стягнуті з відповідача: сума виконавчого збору - 8696,96грн. та витрат пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій - 109,17грн. стягувались не за рішенням господарського суду, а в доход Державного бюджету державною виконавчою службою. А тому вимоги заявника в частині повороту виконання рішення суду щодо виконавчого збору в сумі 8696,96грн. та витрат пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в сумі 109,17грн., задоволенню судом не підлягають.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у зв’язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір повертається боржникові.

Суд зазначає, що заявник - ПП «Спеціальна енергетична компанія» не позбавлений права звернутись з вимогою до Державної виконавчої служби про повернення стягнутих сум з виконавчого збору та витрат з організації та проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП «Спеціальна енергетична компанія» про поворот виконання рішення по справі №927/1733/14 задовольнити частково.

2. Здійснити поворот виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 по справі №927/1733/14 .

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, вул. Б.Хмельницького,6, м.Київ, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія» (14021, вул. Любецька,60-А, м.Чернігів, код ЄДРПОУ 35884309) 54799,63грн. пені, 11449,42грн. 3% річних, 16649,79 грн. інфляційних, а всього 82898,84грн., а також 4070,78грн. судового збору.

Видати наказ.

4. В задоволенні заяви ПП «Спеціальна енергетична компанія» щодо повороту виконання рішення щодо виконавчого збору в сумі 8696,96грн. та витрат пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в сумі 109,17грн. відмовити.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна