Ухвала суду № 56516097, 17.03.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 925/458/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси, розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КТК Імпекс» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КТК Імпекс», м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1 (адреса для листування: м. Київ, вул. Кіквідзе, 10-А)

до публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод», м. Черкаси, вул. Чигиринська, 86

про стягнення 197 463,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КТК Імпекс» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію згідно договору поставки нафтопродуктів №070613 від 07.06.2013р. в розмірі 197 463,00 грн. та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.04.2014р. у справі №925/458/14 позов задоволено повністю (суддя Анісімов І.А.).

18.04.2014р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.04.2014р. було видано наказ.

09.03.2016р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «КТК Імпекс» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, оскільки з огляду на тяжке фінансове становище боржника, вищезазначений наказ не був предявлений до виконання протягом встановленого річного строку.

Представник заявника заяву підтримав та подав суду примірник листа від боржника (вих. 275 від 29.12.2014р.) з проханням не звертатися до ВДВС за стягненням боргу.

Поважних причин пропуску строку на звернення з наказом до ВДВС для примусового стягнення боргу заявник не назвав. Просить відкласти розгляд справи для надання додаткових документів.

Причини неприбуття представників відповідача невідомі. Відзиву на заяву не подано.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, відкласти розгляд справи та витребувати документи від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 77 п. 1-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КТК Імпекс» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання відкласти на 11 год. 00 хв. 28 березня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Заявник (стягувач): Пропозиції по врегулюванню спору. Поважність причин пропуску строку предявлення наказу. Довідка, що наказ не був предявлений до виконання.

Боржник: заперечення проти заяви. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба