ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" березня 2016 р. Справа №922/4356/14
вх. № 4356/14
Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.
Розглянувши заяву вх. № 86387 від 15.03.2016 року публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про розстрочення виконання рішення
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2014 року у справі № 922/4356/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 383 333,76 грн. інфляційних втрат, 157 534,42грн. - 3 % річних та 10 817,36 грн. витрат по сплаті судового збору.
На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014 року у справі № 922/4356/14 господарським судом 5.12.2014 року було видано відповідний наказ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 4.02.2015 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014 року залишено без змін.
15.03.2016 року від публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" надійшла заява вх. № 8638 про розстрочення виконання рішення, у якій заявник просить суд прийняти заяву до розгляду та розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014 року у справі № 922/4356/14 частинами відповідно до графіку, що додається.
Розглянувши заяву вх. № 86387 від 15.03.2016 року публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про розстрочення виконання рішення, суд дійшов до висновку про прийняття її до розгляду у зв'язку із наступним.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За змістом пункту 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом,
Згідно пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осі - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Керуючись статтями 86, 121 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву вх. № 86387 від 15.03.2016 року публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про розстрочення виконання рішення у справі № 922/4356/14 до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2016 року о(б) 12:00 годині.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивача (стягувача):
- пояснення щодо вх. № 86387 від 15.03.2016 року публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про розстрочення виконання рішення із документами у його обґрунтування.
Заявника (боржника-відповідача):
- правове обґрунтування наданої заяви вх. № 86387 від 15.03.2016 року публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про розстрочення виконання рішення;
- докази у підтвердження обставин що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду.
Сторонам:
(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):
- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Ємельянова О.О.
Судове рішення № 56516037, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4356/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: