Ухвала суду № 56515947, 15.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 920/1397/15за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми

про стягнення 5 610 413,16 доларів США (123 603 012,33 грн.)

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт», м. Москва, Росія.

про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. та визнання права

СУДДЯ Зражевський Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Танчик О.М., довіреність № 18-49/1646 від 28.12.2015 року

від третьої особи: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Завалій Г.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» заборгованість за Кредитним договором № ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. у розмірі 5 610 413,16 доларів США (п'ять мільйонів шістсот десять тисяч чотириста тринадцять доларів 16 центів).

У зустрічній позовній заяві відповідач просить суд внести зміни до Кредитного договору № ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» у зв'язку з істотною зміною обставин шляхом:

- викладення пункту 1.1.2. розділу 1 «Предмет договору» у наступній редакції: « 1.1.2. Термін користування Кредитним до « 24» квітня 2016 року включно»;

- викладення пункту 2.4. розділу 2 «Порядку надання і повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів по договору» у наступній редакції: « 2.4 Період сплати відсотків: з 1-го по 5-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного Договору. Заборгованість за відсотками погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з дати підписання даного Договору.

Для відсотків, що були нараховані за період квітень-вересень 2015 року сплата процентів здійснюється щоквартально не пізніше останнього робочого дня кварталу з розрахунку 25% від діючої процентної ставки.

Починаючи з жовтня 2015 року відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно в повному обсязі, виходячи з діючої процентної ставки.

Різниця між процентами до сплати, виходячи з діючої процентної ставки, за період січень-вересень та фактично сплаченими відсотками за період квітень-вересень 2015 р., сплачується щомісячно рівними частинами протягом жовтня 2015 р. - червня 2016 р. в останній робочий день календарного місяця».

Ухвалити, що Договір ККРОD.80407.024 вважається відповідно зміненим починаючи з 24.04.2015 року, а в частині сплати процентів за користування кредитом - з 01.01.2015 року.

15.10.2015 р. від позивача за зустрічним позовом до суду надійшло клопотання № 18-7/2026 від 15.10.2015 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» (вул. Велика Якіманка, 21, м. Москва, 119180, Росія).

27.10.2015 року представник позивача за зустрічним позовом подав додаткові пояснення та обгрунтування по справі № 920/1397/15, в яких просив зупинити провадження по справі; звернутися до Міністерства юстиції України з судовим дорученням про повідомлення ТОВ «Энергитический стандарт» про дату та час наступного судового засідання по справі № 920/1397/15, що розглядається господарським судом Сумської області; відповідне звернення направити Міністерству юстиції України через Головне управління юстиції в Сумській області; направити ПАТ «Сумське НВО» для здійснення перекладу та нотаріального посвідчення документи, необхідних для виконання судового доручення.

Позивач за зустрічним позовом - ПАТ «Сумське МНВО» здійснив переклад та нотаріальне посвідчення документів та надав їх суду.

01.12.2015 судом на адресу Міністерства юстиції України через Головне управління юстиції в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Кірова, 28) було направлено судове доручення про повідомлення ТОВ «Энергитический стандарт» про дату та час наступного судового засідання по справі № 920/1397/15, що розглядається Господарським судом Сумської області разом з примірниками перекладених процесуальних документів по даній справі.

08.12.2015 до суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 36633/10 від 04.12.2015, в якому повідомляється, що доручення суду про вручення документів ТОВ «Энергитический стандарт» повертається.

10.12.2015 судом на адресу Міністерства юстиції України через Головне управління юстиції в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Кірова, 28) повторно було направлено судове доручення про повідомлення ТОВ «Энергитический стандарт» про дату та час наступного судового засідання по справі № 920/1397/15, що розглядається Господарським судом Сумської області разом з примірниками перекладених процесуальних документів по даній справі.

27.01.2016 до суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 820/10 від 22.01.2016, в якому повідомляється, що доручення суду про вручення документів ТОВ «Энергитический стандарт» повертається для належного оформлення відповідно до вимог Конвенції про вручення закордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року та розділу VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54.

03.02.2016 до суду від ПАТ «Сумське МНВО» надійшла заява про направлення судового доручення компетентному суду - до Арбітражного суду міста Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Большая Тульская, буд. 17).

10.02.2016 судом на адресу Арбітражного суду м. Москви було направлено судове доручення про повідомлення ТОВ «Энергитический стандарт» про дату та час наступного судового засідання по справі № 920/1397/15, що розглядається Господарським судом Сумської області разом з примірниками перекладених процесуальних документів по даній справі.

В матеріалах справи відсутні докази про вручення вказаних документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариству з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт».

15.03.2016 до господарського суду Сумської області від представника ПАТ «Сумське НВО» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд зупинити провадження по справі № 920/1397/15, звернутися до Арбітражного суду міста Москви з судовим дорученням про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Энергитический стандарт» про дату та час наступного судового засідання по справі № 920/1397/15, що розглядається Господарським судом Сумської області, направити ПАТ «Сумське НВО» для здійснення перекладу та нотаріального посвідчення документи, необхідні для виконання судового доручення.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 15.03.2016 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні 15.03.2016 наполягав на задоволенні клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Ухвалою суду від 27.10.2015 по справі № 920/1397/15 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Энергитический стандарт» (вул. Велика Якіманка, 21, м. Москва, 119180, Росія).

Доручення про повідомлення ТОВ «Энергитический стандарт» про дату та час наступного судового засідання по справі № 920/1397/15, що розглядається Господарським судом Сумської області разом з примірниками перекладених процесуальних документів по даній справі направлене на адресу Арбітражного суду м. Москви рекомендованим листом з повідомленням, яке не повернуто відділенням поштового зв'язку до господарського суду.

Відповідно до ст. 125 Господарського кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (дата приєднання Україною 19.10.2000р.)

Порядок звернення суду про надання правової допомоги щодо вручення документів встановлений інструкцією «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. №1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 1.3. Інструкції, під цивільною справою розуміється справа, що розглядається судом за правилами цивільного, господарського або адміністративного судочинства, а також справа щодо цивільних, сімейних, трудових, господарських правовідносин, яка розглядається іншими компетентними органами.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції, переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Відповідно до п.п. 5 п. 8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. № 04-5/608, витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ТОВ «Энергитический стандарт» , суд, керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, зобов'язаний зупинити провадження по справі № 920/1397/15.

Судовою практикою, сформованою господарськими судами, у тому числі Вищим господарським судом України, встановлено, що орієнтовний строк для належного повідомлення всіх учасників судового процесу, у випадку необхідності суду звернення із судовим дорученням, складає близько 6-8 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, суд за клопотанням позивача на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до 23 серпня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 920/1397/15.

2. Відкласти розгляд справи на 23 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 316, зал судових засідань 4.

2. Доручити ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» здійснити переклад з української на російську мову ухвали господарського суду від 15.03.2016 року та доручення про вручення документів.

3. Зобов'язати ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» надати суду вказані у п.2 даної ухвали документи, оформлені у відповідності з вимогами ст. 126 ГПК України, в строк до 25 березня 2016 року.

4. Направити на адресу Арбітражного суду м. Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Большая Тульская, буд. 17) судове доручення про повідомлення ТОВ «Энергитический стандарт» про дату та час наступного судового засідання по справі № 920/1397/15, що розглядається Господарським судом Сумської області разом з примірником перекладеної ухвали від 15.03.2016 по даній справі.

5. Запропонувати третій особі на стороні позивача за зустрічним позовом викласти свою позицію з урахуванням направлених їй документів.

6. Провадження у справі № 920/1397/15 зупинити до 23 серпня 2016 року.

7.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

8.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю.О. Зражевський