Рішення № 56515944, 15.03.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 Справа № 917/2688/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера логістик", вул. Визволення, 26, м.Полтава, 36009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болєма", вул. Шевченка, буд. 62, м. Полтава, 36039

про стягнення 13243,73 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 31.12.2015р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 13 243,73грн., з яких 9 887,34грн. - основний борг за Договором поставки №БП845 від 06.08.2013р., 304,43грн. - 3% річних, 2359,85грн. - пеня, 692,11грн. - штраф.

Представником позивача на виконання вимог ухвали від 03.03.2016р. через канцелярію суду були подані письмові підтвердження (вхід. №3104 від 14.03.2016р.) про направлення позовної заяви з додатками на нову адресу відповідача (вул. Шевченка, буд. 62, м. Полтава, 36039) та письмові пояснення (вхід. № 3103 від 14.03.2016р.).

Суд прийняв подані документи та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №БП845 від 06.08.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала від 03.03.2016року, яка була направлена на адресу: вул.Шевченка, буд. 62, м.Полтава, 36039 повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що сторона повідомлена про час і місце розгляду справи судом, належним чином.

Як роз'яснено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.9.1.), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з цього суд вважає відповідача повідомленим належним чином, про час, дату та місце проведення судового засідання.

Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами у справі відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 15.03.2016р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (постачальник за договором; позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Болєма" (покупець за договором; відповідач по справі) 06.08.2013р. був укладений Договір поставки №БП 845 (далі - Договір) (а.с.10-11), за умовами якого постачальник зобов'язався передати (поставити) у власність Покупця алкогольні напої (товар), а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар і оплатити за нього певну грошову суму.

Даний договір чинний протягом двох років з моменту його укладення. У випадку, якщо жодна зі Сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, даний Договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін та тих же умовах (п.п. 9.6 Договору).

За умовами договору постачальник поставляє товар Покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв'язку ( п.п. 3.3. Договору).

Відповідно до п.п. 3.4. Договору підпис уповноваженого представника Покупця в накладній на Товар засвідчує, що товар прийнятий Покупцем від Постачальника за кількістю та за якістю. Претензії Покупця щодо якості Товару після підписання ним накладної на Товар розглядаються та задовольняються Постачальником в окремому порядку, який визначається Постачальником в кожному випадку окремо.

При укладенні договору сторони погодили, що покупець зобов'язаний до моменту першої поставки надати Постачальникові Повідомлення зі зразками підписів осіб уповноважених приймати Товар і підписувати товаросупроводжувальні документи та зразки печаток (штампів). Підпис особи уповноваженої приймати Товар на товаросупроводжувальних документах, зразок якого є у Повідомленні наданому Покупцем, вважається достатнім доказом того, що Товар прийнятий уповноваженою особою Покупця, без необхідності завірення такого підпису печаткою (штампом). Наявність на товаросупроводжувальних документах печатки (штампу), зразки яких було попередньо надано Покупцем, з належним доказом того, що Товар прийнятий уповноваженою особою Покупця, навіть якщо зразок підпису особи зазначений у Повідомленні не збігається з тим, який наявний на товаросупроводжувальних документах. У випадку, якщо зразок підпису та (або) зразок печатки (штампу) на накладній не збігається зі зразками підписів та (або) зразками печаток (штампів) наданих Покупцем Постачальнику у Повідомленні, проте такий підпис (печатка, штамп) наявний на накладних, що були оплачені Покупцем раніше, то вважається, що Товар прийнятий уповноваженою особою Покупця (п.п. 3.6 Договору).

Найменування, кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар (п.п.4.1. Договору).

Ціна на Товар визначена у Прайс - листі постачальника, який діє на момент здійснення Покупцем замовлення ( п.п. 5.1. Договору).

Ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар (п.п. 5.1 Договору).

Відповідно до п.п. 6.1. Договору розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженими Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати.

Як зазначає позивач ним було поставлено товар (алкогольні напої) на загальну суму 10 061,16 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними №56529/52009 від 28.11.2014р., № 56661/52016 від 28.11.2014р., № 59453/54608 від 11.12.2014р. (а.с.12-14)

Однак за отриманий товар відповідач розрахувався частково на суму 173,82 грн. Залишок заборгованості відповідача за отриманий товар перед позивачем становить 9 887,34 грн.

Та за умовами Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу ( п.п. 7.1 Договору).

Оскільки заборгованість за поставлений товар в розмірі 9 887,34 грн. відповідачем сплачено не було, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Окрім того, на підставі п.п. 7.7.1, Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивачем нараховано (по кожній накладній) та заявлено до стягнення 2359,89грн. пені 692,11грн. - штрафу та 304,43грн. - 3% річних.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним користуванням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як було встановлено судом, позивачем на виконання умов Договору було поставлено товар, отримання якого відповідачем, підтверджується підписами на вказаних накладних.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений договором строк, за отриманий товар не розрахувався, доказів погашення заборгованості суду не надав, позовні вимоги про стягнення 9887,34 грн. боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов"язання або у певній визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов"язання незалежно від ступеня його виконання, або кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).

Так пунктом 7.1. Договору сторони погодили, що у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Позивачем на підставі п.п 7.1. Договору нараховано та заявлено до стягнення 2359,89 пені та 692,11грн. штрафу (розрахунок в матеріалах справи а.с.7,9).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

З урахування наведеного позивач просить стягнути на його користь 3% річних в сумі 304,43грн.

Судом за допомогою калькулятора штрафів ІАЦ "Ліга" з урахуванням встановлених договором строку розрахунку за поставлений товар, було здійснено перевірку правильності нарахування позивачем пені, штрафу та 3% річних. За результатами перевірки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 2359,89грн. пені, 692,11грн. штрафу та 304,43грн. в повному обсязі.

Згідно зі статтею 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач не скористався наданим йому правом, обставин на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростував.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Витрати по оплаті судового збору відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Болєма" (вул. Шевченка, буд. 62, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 34612423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" (юридична адреса: вул. Леніна, 42, м. Київ, 02088; поштова адреса:вул. Визволення, 26, м.Полтава, 36009; ідентифікаційний код 35871504) 9 887,34грн. - сума основного боргу, 304,43грн. - 3% річних, 2359,85грн. - пеня, 692,11грн. - штраф 7% , 1218,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.03.2016 року

Суддя С.В. Погрібна