Ухвала суду № 56515888, 15.03.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 918/211/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю представника ТОВ "М-ЛИТ" ОСОБА_1, представника Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ОСОБА_2, представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (вул. Електрометалургів, буд. 300, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53221) до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова, буд. 1, ОСОБА_4, Рівненський район, Рівненська область, 35321) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р., зокрема, порушено провадження у справі № 918/211/15 про банкрутство ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 2 330 739 грн. 83 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

02.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення № 16487 про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 р., зокрема, скаргу ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод" на бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 задоволено, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, припинено його повноваження як розпорядника майна боржника у справі № 918/211/15; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод.

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.02.2016 р. затверджено звіт розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" ОСОБА_6 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном та звіт про оплату послуг та витрат в розмірі 19 491 грн. 66 коп., припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 09.02.2016 р. здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет офіційне оприлюднення повідомлення № 28052 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - 12.04.2016 р.

12.02.2016 р. на адресу господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" надійшла заява про заміну ініціюючого кредитора у справі № 918/211/15, а саме - Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ", яку ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.02.2016 р. призначено до розгляду на 15.03.2016 р.

26.02.2016 р. до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне (код ЄДРПОУ 25930473) з грошовими вимогами до боржника по капіталізації платежів, яку ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.02.2016 р. призначено до розгляду на 15.03.2016 р.

01.03.2016 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (ІК 33942232) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі № 918/211/15, на загальну суму 2 111 133 грн. 31 коп., яку яку ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 р. призначено до розгляду на 15.03.2016 р.

У судовому засіданні 15.03.2016 р. судом встановлено наступне.

15.03.2016 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" надійшло клопотання про долучення додаткової угоди до Договору про відступлення права вимоги від 23.12.2015 р., укладеної між Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод трубопровідної арматури" в особі арбітражного керуючого ліквідатора підприємства-банкрута ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" в особі директора ОСОБА_8 (том 6, а.с. 210-211).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод, до якого, зокрема, включено грошові вимоги ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" - основний борг - 5 656 546,39 грн., (4 черга вимог); судові витрати - 6090,00 грн. (перша черга вимог).

23.12.2015 р. між Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод трубопровідної арматури" та Товариством з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" укладено Договір № б/н про відступлення права вимоги (далі - Договір) (том 4, а.с.226-227), в порядку та на умовах якого Первісний кредитор передає Новому кредитору, а ОСОБА_4 кредитор набуває права вимоги до Публічного акціонерного товариства "Любомитрський вапняно-силікатний завод" (боржник), належні Первісному кредитору відповідно до Договору постачання за № 182/11 від 30.03.2011 р., що укладений між Первісним кредитором та Боржником.

Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступних обов'язків: Повернення грошових коштів в сумі 5 656 546 грн. 39 грн.

Права вимоги, що відступаються за цим Договором, а також всі без винятку права та обов'язки Первісного кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора з дня підписання цього Договору та акта приймання-передачі документів.

Підставою для укладення цього Договору є Протокол про проведення повторного аукціону № 1, складений Українською універсальною біржею 22.12.2015 р., на якому переможцем аукціону був визнаний ОСОБА_4 кредитор, а також Акт про передання права власності на куплене майно від 23.12.2015 р., укеадений між Первісним кредитором та ОСОБА_4 кредитором.

У відповідності до п. 2 Додаткової угоди до Договору про відступлення права вимоги № б/н від 15.01.2016 р. предмет Договору доповнено пунктом 1.4 наступного змісту: "За цим Договором до Нового кредитора також переходить право вимагати від боржника повернення сплаченого Первісним кредитором судового збору у сумі 6 090 грн. 00 коп. Зазначений судовий збір внесений до реєстру вимог кредиторів до першої черги на підставі ухвали господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 р. по справі № 918/211/15.".

У судовому засіданні 15.03.2016 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" підтримав у повному обсязі заяву про заміну інціюючого кредитора у справі № 918/211/15.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Абз. 7 п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на вищевиклене, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" та замінити ініціюючого кредитора у справі № 918/211/15, а саме - Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ".

Крім того, судом встановлено, що через факсимільний зв'язок від Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" надійшла заява про те, що останнє підтримує у повному обсязі заяву з грошовими вимогами до боржника та просить суд розглянути її без участі представника. (том 6, а.с. 202- 207).

Від Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 211 від 24.02.2016 р., що підтверджує сплату судового збору, з інформацією щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка з Державного казначейства).

У судовому засіданні представник Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне надав суду для огляду оригінали доказів надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника з додатками боржнику та ліквідатору боржника, а саме: квитанції та описи вкладення.

Однак, судом встановлено, що ліквідатор боржника ОСОБА_6 не виконав вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 26.02.2016 р. та 02.03.2016 р. та не подав суду відзиви щодо заяв з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, судом встановлено, що на адресу суду надійши заяви з грошовими вимогами до боржника: 10.03.2016 р. - від гр. ОСОБА_9 на загальну суму 143 940 грн. 00 коп. та 11.03.2016 р. від гр. ОСОБА_10 на загальну суму 14 281 грн. 47 коп. Дані заяви необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 21, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" про заміну ініціюючого кредитора у справі № 918/211/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод".

2. Замінити ініціюючого кредитора у справі № 918/211/15, а саме - Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ".

3. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_6 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів подати суду.

4. Відкласти розгляд справи № 918/211/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" в судовому засіданні, яке відбудеться "12" квітня 2016 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

5. Прийняти заяву гр. ОСОБА_9 з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод".

6. Прийняти заяву гр. ОСОБА_10 з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод".

7. Розгляд заяв гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника відбудетьс у судовому засіданні "12" квітня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

8. Гр. ОСОБА_10 подати суду у термін до 07.04.2016 р. постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2016 р., докази надсилання боржнику та ліквідатору боржника заяви з грошовими вимогами до боржника.

9. Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до заяви з грошовими вимогами до боржника.

10. Л іквідатору боржника ОСОБА_6 у термін до 01.04.2016 р. подати суду:

- відзиви щодо результатів розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне, гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" з обґрунтуванням підстав визнання або відхилення (повністю або частково) вимог заявників;

- письмовий звіт про надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне, гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 повідомлення про результати розгляду грошових вимог останніх до боржника та його отримання заявниками разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення заявникам.

11. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора боржника ОСОБА_6 та представників заявників.

12. Попередити учасників провадження у справі про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити всі учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 300), Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 66), Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1), гр. ОСОБА_9 (35044, с. Маща, вул. Молодіжна, 2, Костопільський р-н, Рівненська область), гр. ОСОБА_10 (33028, АДРЕСА_1).

Суддя Заголдна Я.В.