ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"16" березня 2016 р.Справа № 916/939/15-г
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глассрайз" (65033, м. Одеса, вул. Млинова 29, код ЄДРПОУ 37223949)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна 58, код ЄДРПОУ 31892908)
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 28.10.2015 р. затверджено реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ТОВ „Ланжерон і К" на загальну суму 2 158 951,01 грн., зобов'язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода) та відповідні протоколи надати суду.
15.03.2016р. до господарського суду Одеської області від розпорядника майна ТОВ „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича надійшло клопотання (вх. ГСОО 3-659/16) щодо забезпечення участі розпорядника майна ТОВ „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. у судовому засіданні, яке відбудеться 22.03.2016 року о 17:00 год. у справі №916/939/15-г в режимі відеоконференції. Вказаним клопотанням арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області (вул. Горького, 18, м. Херсон, 73000).
Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна боржника ТОВ „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі №916/939/15-г, призначеного на "22" березня 2016 року о 17:00 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (вх.3-659/16 від 15.03.2016р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Херсонської області (вул. Горького, 18, м. Херсон, 73000) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича у судовому засіданні 22.03.2016 року о 17:00 год. по справі №916/939/15-г.
3. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бєлоусову І.В., Господарському суду Херсонської області (вул. Горького, 18, м. Херсон, 73000).
Суддя В.Д. Найфлейш
Судове рішення № 56515809, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/939/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: