ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"16" березня 2016 р.№ 916/317/16
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїлагрошляхбуд";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС"
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 24.12.2015р.
Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність від 04.01.2016р.
Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Ізмаїлагрошляхбуд" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2016р. суддею Оборотовою О.Ю. порушено провадження по справі № 916/317/16.
29.02.2016р. від Приватного акціонерного товариства "Ізмаїлагрошляхбуд" надійшло клопотання про призначення судової експертизи яке вмотивовано тим, що необхідно з'ясувати, яке майно відповідача зараз наявне на земельній ділянці, та необхідністю відповідної документальної фіксації його наявності.
Позивач зазначає, що для вирішення даного господарського спору, потрібно провести дослідження фахівцями, які мають спеціальні знання в галузі будівництва. Проведення експертизи позивач просить доручити судовому експерту ОСОБА_3 (68611, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3). Витрати по проведенню експертизи зобовязався оплатити в повному обсязі.
У судовому засіданні 16.03.2016р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" не заперечував стосовно проведення даної експертизи та повністю підтримав питання які викладені в клопотанні Приватного акціонерного товариства "Ізмаїлагрошляхбуд", проте заперечував стосовно визначеного позивачем експерта.
Згідно ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи сторін, а також положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі №916/317/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Окрім того, перевірка відповідності розміщення складу пально-мастильних матеріалів на земельній ділянці, що перебуває в постійному користуванні позивача, вимогам Відомчих будівельних норм України ВБН В.2.2-58.1-94 Проектування складів нафти і нафтопродуктів з тиском насичених парів не вище 93,3 кПа, щодо дотримання передбачених нормами відстаней до будівель і споруд позивача і сусідніх підприємств, може бути здійснена лише відповідними фахівцями.
З урахуванням обставин справи та доводів представників сторін, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступні питання:
1) які об'єкти: будівлі, споруди (в тому числі тимчасового характеру, а також інженерні мережі та огорожа) є на земельній ділянці площею 5,2979 га, розташованій за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лісна, 5, наданій в постійне користування позивачу відповідно до рішення ОСОБА_4 народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 17.09Л 996 року №86-ХХІІ, та як вони взаємно розташовані?
2) чи відповідає розміщення вищевказаних об'єктів вимогам Державних будівельних норм України, Відомчих будівельних норм України, положенням ВБН В.2.2-58Л-94 Проектування складів нафти і нафтопродуктів з тиском насичених парів не вище 93,3 кПа, в тому числі щодо дотримання передбачених нормами відстаней до будівель і споруд позивача та інших власників? Якщо не відповідає, то які є порушення вимог чинного законодавства?
Попередити фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати по проведенню судової економічної експертизи суд покладає на позивача Приватне акціонерне товариство "Ізмаїлагрошляхбуд" та зобовязує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.
Зобовязати сторін у справі надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.
Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №916/317/16 для проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/317/16 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти та матеріалів господарської справи.
Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Ізмаїлагрошляхбуд" про призначення судової експертизи задовольнити частково.
2. Призначити судову будівельно-технічну експертизу
3. Проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
4. На вирішення експертів поставити наступні питання:
4.1.які об'єкти: будівлі, споруди (в тому числі тимчасового характеру, а також інженерні мережі та огорожа) є на земельній ділянці площею 5,2979 га, розташованій за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лісна, 5, наданій в постійне користування позивачу відповідно до рішення ОСОБА_4 народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 17.09Л 996 року №86-ХХІІ, та як вони взаємно розташовані?
4.2.чи відповідає розміщення вищевказаних об'єктів вимогам Державних будівельних норм України, Відомчих будівельних норм України, положенням ВБН В.2.2-58Л-94 Проектування складів нафти і нафтопродуктів з тиском насичених парів не вище 93,3 кПа, в тому числі щодо дотримання передбачених нормами відстаней до будівель і споруд позивача та інших власників? Якщо не відповідає, то які є порушення вимог чинного законодавства?
5.Попередити фахівців Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Ізмаїлагрошляхбуд".
7.Доручити керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.
8. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідні документи та зразки для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.
9.Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
10. Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи № 916/317/16.
11. Провадження у справі № 916/317/16 зупинити до закінчення проведення експертизи.
Суддя Оборотова О.Ю.
Судове рішення № 56515796, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/317/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: