Ухвала суду № 56515771, 15.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 915/1250/14

Господарський суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

прокурор Бескровна І.І., посвідчення № 035058 від 13.08.2015 року,

від відповідача: адвокат Бєлова Р.В., договір про правову допомогу та представництво інтересів № 29 від 29.07.2014 року,

від позивача та третіх осіб представники не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва,

54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 52,

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

54008, АДРЕСА_1,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області,

54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Миколаївській області,

54055, м. Миколаїв, вул. Перша Слобідська, 117, а/с 115,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3,

АДРЕСА_2,

про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року (головуючий суддя - Бездоля Д.О.) провадження у справі № 915/1250/14 зупинено та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.

29.02.2016 року справу повернуто до суду експертною установою без виконання ухвали суду у зв'язку з не наданням відповідачем доступу до об'єкту дослідження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2016 року (головуючий суддя - Корицька В.О.) провадження у справі № 915/1250/14 поновлено, розгляд справи призначено на 15.03.2016 року.

Позивач та треті особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників позивача та третіх осіб, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того, 25.12.2015 року до Господарського суду Миколаївської області від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області надійшла заява про роз'яснення способу та порядку виконання наказу від 10.03.2015 року, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

Також 15.07.2015 року до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про заміну третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 постанови КМУ № 150 від 23.04.2014 року «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» територіальний орган Державної архітектурно-будівельної інспекції - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області - ліквідовано.

Відповідно до п. 2 постанови КМУ № 294 від 09.07.2014 року «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України» на Державну архітектурно-будівельну інспекцію покладено забезпечення здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Відповідно до п. 1 Положення про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, затвердженого наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 989 від 08.09.2015 року, Управління є територіальним органом - структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Крім того, позивачем у справі є прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради.

Відповідно до Переліку і територіальній юрисдикції місцевих та військових прокуратур, який є додатком до Закону України "Про прокуратуру"

від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, створено Миколаївську місцеву прокуратуру № 2, до якої відноситься Ленінський район м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області її правонаступником Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, а також прокуратуру Ленінського району м. Миколаєва замінити її правонаступником Миколаївською місцевою прокуратурою № 2.

Керуючись ст. 25, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.03.2016 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Здійснити заміну третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області її правонаступником Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61).

3. Здійснити заміну Прокуратури Ленінського району її правонаступником Миколаївською місцевою прокуратурою № 2 (54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 314).

Копію даної ухвали направити сторонам, третім особам, а також ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька