Ухвала суду № 56515678, 15.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 5/327/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Універ Менеджмент (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 102),

2) Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Трейдінг (юридична адреса: 54025, АДРЕСА_1, поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-А),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Югекотоп (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Южцентр Торг (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-б, оф.101),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю Обєднана торгівельна компанія (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, нежитлове приміщення, 43),

7) Відкрите акціонерне товариство Проектно-вишукувальний інститут Миколаївагропроект (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1),

8) Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Південне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Промагроснаб-Ник (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

10) Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29),

11) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1),

12) Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3)) в особі Миколаївського територіального центру ПАТ ВіЕйБі Банк (54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3),

13) Публічне акціонерне товариство ОТП ОСОБА_2 (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43),

14) Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Горького, 127),

15) Товариство з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під. 3, пов. 2),

16) Відкрите акціонерне товариство ВТБ ОСОБА_2 (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26) в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_2 (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55),

17) ОСОБА_2 товариство закритого типу Миколаївське спеціалізоване управління № 28 (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51),

18) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54029, м Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

19) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23),

20) Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Братів Іпатових, 6),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтелтрейд (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-а, ідентифікаційний код 30111542),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013, 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305),

Універсальна біржа Південь (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

від ПАТ Банк Фінанси та Кредит: ОСОБА_5 довіреність № 3-243110/24472 від 18.12.2015,

від ПАТ ВіЕйБі Банк: ОСОБА_6 довіреність № 304 від 12.05.2015,

від ПАТ Укрексімбанк: ОСОБА_7 довіреність № 010-01/5838 від 08.09.2014,

від інших кредиторів: не зявилися,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_4,

від УБ Південь: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 розгляд справи № 5/327/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Інтелтрейд призначено на 15 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду: відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами; додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні за вих. № 01-33/685 від 24.11.2015 про припинення обтяжень рухомого майна банкрута. Явку ліквідатора банкрута визнано обовязковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 23, а. с. 98-139).

10.03.2016, на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2016, від ліквідатора банкрута до суду надійшли наступні документи:

- проміжний звіт від 09.03.2016 (Т. 23, а. с. 148);

- додаткові пояснення за вих. № 01-33/824 від 09.03.2016 [до клопотання за вих. № 01-33/685 від 24.11.2015 про припинення обтяжень рухомого майна банкрута] з доданими до них документами (Т. 23, а. с. 149-180).

15.03.2016 у судове засідання зявилися представники деяких кредиторів (Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Всеукраїнський ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України) та ліквідатор банкрута.

Інші учасники в справі про банкрутство в засідання не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України процесуальними правами.

У засіданні ліквідатор банкрута доповів про вжиті ним заходи в ході проведення ліквідаційної процедури, а саме про заходи, вжиті ним після прийняття Одеським апеляційним господарським судом постанови від 02.02.2016 у даній справі.

Також у засіданні ліквідатор банкрута зазначив, що, з метою припинення (скасування) обтяжень, у листопаді 2015 року ним було направлено на адресу обтяжувача Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Укрсоцбанк відповідний лист, відповіді на який отримано так і не було.

Враховуючи викладені обставини, в звязку з неявкою у судове засідання представника ПАТ Укрсоцбанк та з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З метою дотримання процесуальних прав кредитора ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2, суд за власною ініціативою приймає рішення про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство ТОВ Інтелтрейд у режимі відеоконференції і доручає забезпечити проведення відеоконференції та участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції представника кредитора ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 24, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2.Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 12 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 при розгляді господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелтрейд.

3.Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду:

- докази на підтвердження вжиття ліквідаційних заходів після прийняття Одеським апеляційним господарським судом постанови від 02.02.2016 у даній справі;

- докази звернення до обтяжувача Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк із листом про припинення (скасування) обтяжень.

4.Зобовязати Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк надати суду законодавчо обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав реєстрації 10.09.2015 обтяжень рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелтрейд із урахуванням того, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2010 його було визнано банкрутом, та приписів ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно).

5.Копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду міста Києва на адресу: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, та на електронну адресу: inbox@dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Явку представника Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Попередити учасників процесу, що в разі, якщо господарський суд дійде висновку про зловживання учасниками процесу своїми процесуальними правами, господарський суд має право вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.С. Адаховська