Ухвала суду № 56515587, 14.03.2016, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
14.03.2016
Номер справи
913/172/16
Номер документу
56515587
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 913/172/16

Провадження №33/913/172/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Мономер, м.Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 53 787 грн 05 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №33/12 від 09.12.2015;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Електроналадка звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Мономер про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №376-ЭН від 11.06.2015 в розмірі 53 787 грн 05 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі пункту 6.2 договору у разі не поставки продукції або порушенням строків, які передбачені специфікацією відповідач сплачує позивачу неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5% відсотків від вартості продукції, яка має поставитися за відповідною специфікацією. У разі порушення відповідачем зобовязань, за зазначеним пунктом договору, більше 5 днів відповідач додатково сплачує неустойку в розмірі 0,1% від вартості непоставленої або поставленої продукції з порушенням строків, за кожен день прострочення. Пунктами 1.1 та 4.1 договору передбачено, що поставка продукції проводиться в строки визначені в специфікації, а датою поставки є дата зазначена в видатковій накладній.

Протягом строку дії зазначеного договору сторони оформили специфікацію №1 від 11.06.2015 на суму 150 336 грн 00 коп. та специфікацію №2 від 11.06.2015 на суму 359 842 грн 80 коп. Відповідно до пункту 5 специфікації №1 від 11.07.2015 термін поставки продукції 30 календарних днів з дати її підписання, а тому поставку необхідно було здійснити до 12.07.2015. За специфікацією №1 поставка продукції відбулася із простроченням, що підтверджується накладними №56/н від 19.08.2015 та №63/н від 31.08.2015, а тому позивачем нараховані штрафні санкції в сумі 13844 грн 59 коп.

В пункті 6 специфікації №2 від 11.07.2015 сторони погодили строк поставки продукції протягом 20 календарних днів з дати її підписання, а тому поставку необхідно було здійснити до 02.07.2015. Однак, згідно накладної №65/н поставка відбулася 01.09.2015, а тому штрафні санкції нараховані в сумі 39 942 грн 46 коп. Таким чином, загальна сума штрафних санкцій нарахованих відповідачу складає 53 787 грн 05 коп.

У звязку з неявкою представників сторін ухвалою господарського суду Луганської області від 23.02.2016 розгляд справи відкладено на 14.03.2016.

В судове засідання 14.03.2016 зявився повноважний представник позивача.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 23.02.2015 відповідач 09.03.2016 через відділ документального забезпечення суду подав відзиві №9 від 04.03.2016, в якому заперечив проти заявлених позовних вимог. Зазначена правова позиція обґрунтована тим, що позивач порушив п.4.1 специфікації №1 до договору поставки №376-ЭН від 11.06.2015, та не здійснив передоплату протягом трьох днів з дати підписання специфікації. Саме затримка предоплати відповідачем, а також збільшення терміну проведення узгоджень для підписання договору, на думку відповідача, є основними причинами допущеного прострочення поставки товару в визначені терміни. Також відповідачем надано додаткові документи, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачем копії відзиву. За таких обставин, відповідачу слід невідкладно надіслати копію відзиву позивачу у відповідності до вимог ст.59 ГПК України та надати суду відповідні докази.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача подано письмові пояснення №16/03 від 11.03.2016 та додаткові документи, в яких останній послався на п.4.1. специфікації №1 до договору поставки №376-ЭН від 11.06.2015, яким передбачено здійснення попередньої оплати у розмірі 50% ціни продукції за умови отримання покупцем оригіналу рахунку від постачальника. Оскільки відповідач своєчасно не надав оригінал рахунку, позивач був позбавлений можливості здійснити попередню оплату у встановлений специфікацією строк протягом 3 днів з дати її підписання (до 14.06.2015). Представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити повністю.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку представника відповідача, та надання часу сторонам часу для підготовки правових позицій та додаткових документів, необхідних для розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2016 року о 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача та їх документальне підтвердження;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобовязати відповідача надати:

- невідкладно направити копію відзиву позивачу з додатками, суду надати докази відправки;

- у разі часткової/повної оплати нарахованих штрафних санкцій, що заявлені у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

- перевірити правильність розрахунків штрафних санкцій позивача, у разі незгоди надати контррозрахунок.

5. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

6. Надіслати примірник даної ухвали на адресу для листування, вказану позивачем у позовній заяві: бул. Вінтера, буд. 3а, м. Запоріжжя.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч

Часті запитання

Який тип судового документу № 56515587 ?

Документ № 56515587 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56515587 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56515587 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56515587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56515587, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 56515587, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56515587 відноситься до справи № 913/172/16

Це рішення відноситься до справи № 913/172/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56515583
Наступний документ : 56515588