Ухвала суду № 56515487, 14.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 913/58/16

Провадження №6/913/58/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк",

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Голд Ойл", м. Луганськ

про стягнення 1 531 020 грн. 32 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б\н від 16.07.2015;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 115 від 24.01.2013 в розмірі 1 608 516 грн. 11 коп., в тому числі: борг по кредиту з 26.01.2015 по 17.12.2015 в розмірі 1 099 999 грн. 18 коп., відсотки по кредиту з 06.08.2014 по 17.12.2015 в розмірі 10 970 грн. 63 коп., 3% річних по простроченому основному боргу з 26.01.2015 по 17.12.2015 в розмірі 29 473 грн. 97 коп., 3% річних по простроченим відсоткам з 06.08.2014 по 17.12.2015 в розмірі 307 грн. 32 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 26.01.2015 по 30.11.2015 в сумі 465 484 грн. 48 грн., інфляційні нарахування по простроченим відсоткам з 06.08.2014 по 30.11.2015 в розмірі 2 280 грн. 53 коп.

Від позивача до суду надійшло клопотання №39-09/272 від 03.03.2016 про повернення надмірно сплаченого судового збору, з додатками, а саме: заява №39-09/25 від 03.03.2016 про зменшення розміру позовних вимог, а також доказами відправки заяви відповідачу на електрону адресу.

Так, позивач в заяві зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу та простроченим відсоткам.

В даному випадку, згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог від 23.03.2016, останній просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Голд Ойл" борг по кредиту з 26.01.2015 по 17.12.2015 в розмірі 1 099 999 грн. 18 коп., відсотки по кредиту з 06.08.2014 по 17.12.2015 в розмірі 10 970 грн. 63 коп., 3% річних по простроченому основному боргу з 26.01.2015 по 17.12.2015 в розмірі29 473 грн. 97 коп., 3% річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 17.12.2015 в розмірі 307 грн. 32 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 26.01.2015 по 30.11.2015 в сумі 388 640 грн. 83 грн., інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.11.2015 в розмірі 1 628 грн. 39 коп.

При цьому, будь-які права або інтереси відповідача у випадку зменшення розміру позовних вимог не порушуються.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, і це є саме правом позивача.

Виходячи з наведеного, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, у звязку з чим позовними вимогами слід вважати стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Голд Ойл" боргу по кредиту з 26.01.2015 по 17.12.2015 в розмірі 1 099 999 грн. 18 коп., відсотки по кредиту з 06.08.2014 по 17.12.2015 в розмірі 10 970 грн. 63 коп., 3% річних по простроченому основному боргу з 26.01.2015 по 17.12.2015 в розмірі 29 473 грн. 97 коп., 3% річних по простроченим відсоткам з 06.08.2014 по 17.12.2015 в розмірі 307 грн. 32 коп., інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу з 26.01.2015 по 30.11.2015 в сумі 388 640 грн. 83 грн., інфляційних нарахувань по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.11.2015 в розмірі 1 628 грн. 39 коп.

Позивачем до суду надані письмові пояснення № 39-09/260 від 02.03.2016, з додатковими доказами, за якими останній суд долучити до матеріалів справи розрахунок втрат від інфляції по простроченому основному боргу та по простроченим відсоткам за договором.

Судом пояснення прийняті до уваги та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів, для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Виходячи з наведеного, заяву представника позивача судом задоволено, у зв'язку з чим, для надання позивачем додаткових доказів, строк розгляду спору по справі слід продовжити на 15 днів, а саме, по 27.03.2016, включно.

Враховуючи подану представником позивача заяву, а також необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 27.03.2016, включно.

2.Розгляд справи відкласти 24 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобовязати позивача надати:

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- детальний розрахунок інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу

та прострочених відсотків, з урахуванням вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);

- докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (у разі наявності).

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко