Ухвала суду № 56515364, 16.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/33115/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в розмірі 21 162,00 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Карась В.В. за довіреністю № 1279/D2015 від 22.07.2016

Від відповідача: Павлюк В.С. за довіреністю № 84 від 22.10.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в розмірі 21 162,00 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.09.2014 на 536 км. + 550 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський за участю транспортних засобів «KIA МОНАVЕ», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу«Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2016 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/33115/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2016, зобов'язано сторін надати певні документи, також направлено запит до МТСБУ для витребування інформації.

Через відділ діловодства суду 19.01.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду 22.01.2016 від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит, які залучено до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 27.01.2016 не з'явилися, відповідач вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 відкладено розгляд справи до 24.02.2016, у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання та не виконанням відповідачем вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 05.02.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Разом з тим, через відділ діловодства суду 24.02.2016 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, оскільки представник позивача бере участь у іншому судовому процесі.

Представники сторін у призначене судове засідання 24.02.2016 не з'явилися, відповідач про причини неявки не повідомив, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 відкладено розгляд справи до 16.03.2016, у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 12.03.2016 від позивача надійшли додаткові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.03.2016 представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов у повному обсязі, подав оригінали документів для огляду у судовому засіданні, також подав клопотання про здійснення запиту до Сервісного центру органів ДАІ для витребування інформації щодо перереєстрації автомобіля "KIA МОНАVЕ" з номерів АН 1232 на АН 7887 ІК.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких заперечив проти позову, заперечень проти задоволення даного клопотання не навів.

Разом з тим, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, для направлення судового запиту.

Відповідно до ст. 38 Господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача щодо направлення запиту, для отримання інформації.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Судом, враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, для направлення судового запиту з метою витребування інформації.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 06.04.2016 о 14:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3. Клопотання позивача про витребування інформації задовольнити, зобов'язати Центр ДАІ №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві (м. Київ вул. Туполєва, 19) надати суду у строк до 04.04.2016 року інформацію щодо перереєстрації автомобіля "KIA МОНАVЕ" з державного реєстраційного номеру АН 1232 на АН 7887 ІК.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

06.04.16 о 14:10 год.