Ухвала суду № 56515357, 15.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.03.2016

Справа № 910/19341/15

За заявою Приватного підприємства "ВІКТОРІЯ-БЕЗПЕКА" та Приватної науково-

виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"

про затвердження мирової угоди

у справі №910/19341/15

за первісним позовом Приватного підприємства "ВІКТОРІЯ-БЕЗПЕКА"

до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"

Філія: "Лозуватська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення 2 138 613,07 грн.

за зустрічним позовом Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"

до Приватного підприємства "ВІКТОРІЯ-БЕЗПЕКА"

про стягнення збитків в розмірі 5231591,03 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від ПП "ВІКТОРІЯ-БЕЗПЕКА": не з'явився

від ПНВК "ІНТЕРБІЗНЕС": не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" в особі філії "Лозуватська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на користь Приватного підприємства "ВІКТОРІЯ-БЕЗПЕКА" основний борг у розмірі 1483518,00 грн., пеню у розмірі 282949,25 грн., 3% річних у розмірі 18272,98 грн., інфляційні втрати у розмірі 231076,91 грн., судові витрати у розмірі 40316,34 грн., в іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 у справі № 910/19341/15 – без змін.

03.02.2016 матеріали справи № 910/19341/15 були повернені до Господарського суду міста Києва.

03.02.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19341/15 від 29.09.2015, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016, видано наказ про стягнення з Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" в особі філії "Лозуватська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на користь Приватного підприємства "ВІКТОРІЯ-БЕЗПЕКА" основного боргу у розмірі 1483518,00 грн., пені у розмірі 282949,25 грн., 3% річних у розмірі 18272,98 грн., інфляційних втрат у розмірі 231076,91 грн., судових витрат у розмірі 40316,34 грн.

03.02.2016 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява Приватного підприємства "ВІКТОРІЯ-БЕЗПЕКА" та Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду. До спільної заяви додано мирову угоду від 20.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 18.02.016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 розгляд заяви про затвердження мирової угоди відкладено на 15.03.2016.

Представники сторін в судове засідання 15.03.2016 не з’явились.

В судовому засіданні 15.03.2016, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

В пункті 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 роз’яснено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України № 606-XIV від 21.04.1999 "Про виконавче провадження", державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Проте, матеріали справи не містять та сторонами не надано доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/19341/15 на момент звернення до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

Ухвалами суду від 08.02.2016, від 18.02.2016 було зобов’язано сторін надати суду докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 29.09.2015 у справі № 910/19341/15.

Сторони вимог ухвал суду не виконали, відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 29.09.2015 у справі №910/19341/15 не надали.

Пунктом 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 визначено, що якщо виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/19341/15 на момент звернення сторін до суду із заявою про затвердження мирової угоди не було відкрите, то у суду відсутні підстави для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та відповідно затвердження мирової угоди від 26.01.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.

В той же час, суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені можливості повторно укласти мирову угоду та звернутись до суду про її затвердження після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/19341/15.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного підприємства "ВІКТОРІЯ-БЕЗПЕКА" та Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі №910/19341/15 відмовити.

Суддя С.О. Турчин