Постанова № 565153, 11.04.2007, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

12 квітня 2007 року

Справа № 2-2/9902-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопанич Г.К.,

суддів Плута В.М.,

Щепанської О.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідачів: не з'явились;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Інтерпом" Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 18-25.01.2007 у справі №2-2/9902-2006

за позовом Фірми "Інтерпом" Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України" (вул. Субухі, 4-45, м.Сімферополь, 95015) до приватного підприємства "Тор Легос" (вул. Б. Куна, 5-152, м.Сімферополь, 95000)

товариства з обмеженою відповідальністю "Біотон" (вул. Гоголя, 22-52, м.Севастополь, 99011)

Державного підприємства "Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (вул. 6-та Бастіонна, 32, м.Севастополь, 99008)

3-тя особа:

Підприємство об'єднання громадян "ІНВА-ЛАЙН" Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України (вул. Маяковського, 4, м.Сімферополь, 95011)

про визнання незаконними дій, змін в технічні умови, про скасування державної реєстрації змін до технічних умов

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 18-25.01.2007 у справі № 2-2/9902-2006 відмовлено у позові Фірми "Інтерпом" Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України" до приватного підприємства "Тор Легос", товариства з обмеженою відповідальністю "Біотон", Державного підприємства "Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання зареєстрованих змін №№ 1, 2, 3 у ТУ У 15.8-22294479-002-2002 "Біологічні активні добавки "Полизим" незаконними та скасування державної реєстрації. Припинено провадження у справі у частині визнання незаконними дій товариства з обмеженою відповідальністю "Біотон" та Державного підприємства "Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" по державній реєстрації змін № 1 у ТУ У 15.8-22294479-002-2002 "Біологічні активні добавки "Полизим".

Не погодившись з постановленим судовим актом, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове.

Заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

У зв’язку з зайнятістю у іншому судовому процесі суддів Сотула В.В. та Гонтаря В.І. 26.03.2007 за розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Н.М. Шевченко у складі судової колегії була проведена заміна суддів Сотула В.В. та Гонтаря В.І. на суддів Щепанську О.А. та Плута В.М.

Судове засідання 26.03.2007 відкладено на 05.04.2007.

Судове засідання 05.04.2007 відкладено на 12.04.2007.

У судове засідання 12.04.2007 представники сторін та третьої особи не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

За клопотанням представників позивача та відповідача - Державного підприємства "Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" у судовому засіданні 26.03.2007 та представника відповідача - приватного підприємства "Тор Легос" у судовому засіданні 05.04.2007 судочинство здійснювалось російською мовою.

Розглянувши справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

У травні 2006 року Фірма "Інтерпом" Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України" звернулась до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Тор Легос", товариства з обмеженою відповідальністю "Біотон", Державного підприємства "Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", просила визнати дії товариства з обмеженою відповідальністю "Біотон" та Державного підприємства "Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" з державної реєстрації змін № 1 реєстрації права власності на ТУ У 15.8-22294479-002-2002 "Біологічні активні добавки "Полизим" за відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Біотон" незаконними. Визнати незаконними зареєстровані відповідачем - Державним підприємством "Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" зміни № 1, № 2, № 3 на ТУ У 15.8-22294479-002-2002 "Біологічні активні добавки "Полизим" та скасувати державну реєстрацію.

Відповідачі - приватне підприємство "Тор Легос" та Державне підприємство "Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" заперечуючи проти позову, вважають його безпідставним.

Заявою від 15.06.2006 приватне підприємство "Тор Легос" просило залучити до участі у справі у якості відповідача Підприємство об'єднання громадян "ІНВА-ЛАЙН" Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України.

Заявою від 22.06.2006 товариство з обмеженою відповідальністю "Біотон" також просило залучити до участі у справі у якості відповідача Підприємство об'єднання громадян "ІНВА-ЛАЙН" Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2006 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Підприємство об'єднання громадян "ІНВА-ЛАЙН" Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України.

Збільшивши позовні вимоги, Фірма "Інтерпом" Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України" просила визнати недійсним договір, укладений між Фірмою "Інтерпом" Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Біотон" від 27.01.2003 про передачу прав володіння, користування та розпорядження ТУ У 15.8-22294479-002-2002 "Біологічні активні добавки "Полизим". Визнати незаконними зареєстровані відповідачем - Державним підприємством "Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" зміни № 1, № 2, № 3 на ТУ У 15.8-22294479-002-2002 "Біологічні активні добавки "Полизим" та скасувати державну реєстрацію змін № 1, № 2, № 3.

Ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим від 19.12.2006 відмовлено у задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог, оскільки відповідно до норм статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, підставу або предмет позову, тоді як фактично позивач згідно з пунктами 2, 5 заяви про збільшення позовних вимог звернувся з новою позовної заявою, змінивши як підставу так і предмет позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача - Державного підприємства "Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" у судовому засіданні 26.03.2007 та представника відповідача - приватного підприємства "Тор Легос" у судовому засіданні 05.04.2007, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правовідносини сторін виникли з моменту реєстрації у 2002 році за позивачем ТУ У 15.8-22294479-002-2002 "Біологічні активні добавки "Полизим".

У відповідності з частиною 2 статті 15 Закону України „Про стандартизацію” право власності на інші стандарти, створені іншими суб'єктами стандартизації, належить тим суб'єктам, за кошти яких вони створені або яким воно передано в установленому законом порядку.

Згідно зі статтею 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Матеріали справи свідчать, що на підставі договору від 27.01.2003 (а.с. 13, том 1) позивач передав товариству з обмеженою відповідальністю "Біотон" права володіння, користування та розпорядження на ТУ У 15.8-22294479-002-2002 "Біологічні активні добавки "Полизим" –18 аркушів, гігієнічний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 5.10/46877 від 25.12.2002 –на 1-му аркуші, гігієнічний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 5.10/12206 від 23.01.2003 –на 1-му аркуші та іншу нормативно-технічну документації згідно з актом прийому-передачі.

Внаслідок наступних угод та набравшого чинності рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2006 у справі № 2-7/11961-2006 за позовом приватного підприємства "Тор Легос" до Підприємства об'єднання громадян "ІНВА-ЛАЙН" Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України про визнання права власності на час розгляду спору право власності на Технічні умови України ТУ У 15.8-22294479-002-2002 "Біологічні активні добавки "Полизим", які зареєстровані Державним підприємством "Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики 12.09.2005 у книзі обліку за № 201/000272/03 та на Висновок державної санітарно-гігієнічної експертизи № 5.10/46877 від 25.12.2002 визнано за приватним підприємством "Тор Легос".

Як свідчать матеріали справи, у відповідності з законодавством про стандартизацію, яке діяло у 2002-2004 роках, договір про передачу права інтелектуальної власності не реєструвався.

Згідно з вимогами п. 4.8. р.4 ДСТУ 01.06.2004 Національна стандартизація „Правила реєстрації нормативних документів", п.п.3.8, 3.10 ДСТУ 01.03.2004 Національна стандартизація „Правила побудови, викладення, оформлення, погодження, прийняття та позначання технічних умов" Державне підприємство "Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" прийняло заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біотон" та внесло зміну № 1 у ТУ У 15.8-22294479-002-2002 «Біологічно активні добавки «Полизим».

Подальші зміни № 2 та № 3 були внесені також на підставі договорів купівлі-продажу від 19.05.2005, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "Біотон" та Підприємством об'єднання громадян "ІНВА-ЛАЙН" Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України та договору купівлі-продажу від 18.08.2005, укладеного між Підприємством об'єднання громадян "ІНВА-ЛАЙН" Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України та приватним підприємством "Тор Легос".

Отже, оскільки відповідачу - Державному підприємству "Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" були надані документи, необхідні для належної реєстрації та перереєстрації права інтелектуальної власності - ТУ У 15.8-22294479-002-2002 «Біологічно активні добавки "Полизим", рішення суду першої інстанції про відмову у позові в частині визнання зареєстрованих змін №№ 1, 2, 3 у ТУ У 15.8-22294479-002-2002 "Біологічні активні добавки "Полизим" незаконними та скасування державної реєстрації відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Також правильним є висновок суду першої інстанції про припинення провадження у справі у частині визнання незаконними дій товариства з обмеженою відповідальністю "Біотон" та Державного підприємства "Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" по державній реєстрації змін № 1 у ТУ У 15.8-22294479-002-2002 "Біологічні активні добавки "Полизим", оскільки, як правильно зазначив суд першої інстанції, відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спори про визнання незаконними дій юридичних осіб господарському суду не підвідомчі.

Доводи позивача про наявність іншого договору про передачу прав користування та розпорядження технічною документацією від 27.01.2003 (а.с. 11, том 1), укладеного між Фірмою "Інтерпом" Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Біотон", яким відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Біотон" було передано лише право користування та розпорядження ТУ У 15.8-22294479-002-2002 "Біологічні активні добавки "Полизим", не можуть бути прийняті до уваги, оскільки договір від 27.01.2003 (а.с. 13, том 1), який відповідачі вважають підставою виникнення та реєстрації права інтелектуальної власності на ТУ У 15.8-22294479-002-2002 "Біологічні активні добавки "Полизим", недійсним не визнано.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Крім того, висновком експерта № 1959 від 29.09.2006 не встановлені вади в оформлені договору від 27.01.2003 (а.с.13, том 1), який позивач не визнає.

За таких обставин обраний позивачем спосіб захисту права не дає можливості встановити будь яке порушення його законних прав і інтересів.

Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фірми "Інтерпом" Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18-25.01.2007 у справі № 2-2/9902-2006 залишити без змін.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.М. Плут

О.А. Щепанська