Ухвала суду № 56515047, 24.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/17084/13 24.11.14

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" (код ЄДРПОУ 32107606)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника ОСОБА_3 - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Ціхоцький В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас", оскільки останній має заборгованість у розмірі 9 115 799 (дев'ять мільйонів сто п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 69 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.09.2013р. та зобов'язано арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 953 від 30.05.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.09.2013 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас".

12.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013р. порушено провадження у справі № 910/17084/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас", розпорядником майна боржника призначено Шаргало Романа Вікторовича. Попереднє засідання призначено на 02.12.2013р.

08.11.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про зобов'язання керівника боржника вчинити дії, а також про зобов'язання Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надати інформацію.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013р. розгляд справи призначено на 25.11.2013р.

25.11.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2013р. відкладено розгляд справи на 02.12.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.12.2013р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про зобов'язання керівника боржника вчинити дії, а також про зобов'язання Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надати інформацію.

Крім того, ухвалою попереднього засідання від 02.12.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" на загальну суму 9 115 799 грн. 69 коп. Підсумкове засідання призначено на 13.01.2014р.

13.01.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014р. задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича, продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" та повноважень розпорядника майна на два місяці, до 16.03.2014р.

07.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2014р. розгляд справи призначено на 26.03.2014р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Баркас" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаргало Р.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 26.02.2015р.

15.09.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про відсторонення арбітражного керуючого Шаргало Р.В. від обов'язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2014р. розгляд справи призначено на 20.10.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014р. відкладено розгляд справи на 24.11.2014р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

28.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника - голови комітету кредиторів боржника про витребування доказів та припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.

04.11.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014р. задоволено клопотання заявника, припинено повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В. та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.

Крім того, у судовому засіданні 24.11.2014р. розглядалось клопотання заявника - голови комітету кредиторів боржника про витребування доказів.

Представник заявника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що під час засідання комітету кредиторів 30.09.2014р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" було повідомлено, що в ході проведення ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором було встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баркас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Баркас" був укладений договір купівлі-продажу частини нерухомого майна, що становить 81/100 від загальної площі об'єкта нерухомості, який належав Товариству з обмеженою відповідальністю "Баркас", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карпенко Оксаною Анатоліївною за реєстровим номером 155.

Окрім того, ліквідатором було також встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баркас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сейнер ЛТД" був укладений договір купівлі-продажу частини нерухомого майна, що становить 18/100 від загальної площі об'єкта нерухомості, який належав Товариству з обмеженою відповідальністю "Баркас". Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем за реєстровим номером 234

З огляду на викладене, заявник просить суд витребувати у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Карпенко Оксани Анатоліївни та Ковальчука Сергія Павловича копії зазначених договорів купівлі-продажу, а також копії документів, на підставі яких вказані договори були посвідчені.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карпенко Оксану Анатоліївну надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частини нерухомого майна, що становить 81/100 від загальної площі об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 160, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баркас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Баркас" від 21.01.2011р., зареєстрованого в реєстрі за номером № 155, а також копії всіх документів, на підставі яких було посвідчено даний договір.

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частини нерухомого майна, що становить 18/100 від загальної площі об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 160, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баркас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сейнер ЛТД" від 28.12.2012р., зареєстрованого в реєстрі за номером № 234, а також копії всіх документів, на підставі яких було посвідчено даний договір.

4. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Карпенко Оксані Анатоліївні (01030, АДРЕСА_1) та Ковальчуку Сергію Павловичу (01032, АДРЕСА_2).

Суддя П.П. Чеберяк