Ухвала суду № 56515035, 17.03.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 березня 2016 р. Справа № 909/710/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , розглянувши заяву у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі,

вул. Грушевського,18, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто"

вул. Юності, 41-А, м. Івано-Франківськ, 76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_1

с. Яворів, Долинський район, Івано-Франківська область, 77524

про розстрочку виконання судового рішення.

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.15 винесеного у справі №909/710/15 відмовлено в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" про стягнення шкоди у вигляді надмірно виплаченої пенсії в сумі 42838,55 грн.

На виконання вимог ст. 91 ГПК України, супровідним листом від 03.09.15, матеріали даної справи разом із апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.15 по справі №909/710/15 надіслані до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.16 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі задоволено. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2015р. у справі №909/710/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Вказаною постановою, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" на користь Управління пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області 33908,20 грн надміру виплаченої пенсії; в дохід Державного бюджету України 1827 грн судового збору за розгляд справи місцевим господарським судом та 2009, 70грн за розгляд апеляційної скарги.

Однак, відповідач, Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ-Авто" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою від 26.01.16 про розстрочку виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 3.16 абзацу 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви від 26.01.16 про розстрочку виконання постанови суду.

Ухвалою господарського суду від 29.01.16 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду поданої Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківськ-Авто" заяви від 26.01.16 про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.16 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Супровідним листом від 03.03.16, матеріали даної справи повернуто на адресу місцевого суду.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву відповідача про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 , ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву відповідача, Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" про розстрочку виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Розгляд заяви відбудеться 05.04.16 об 11:00 год., в приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 6.

Зобов'язати :

Відповідача - подати суду докази в підтвердження обставин, викладених в заяві про

розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.16.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити сторонам на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Суддя Калашник В. О.