Ухвала суду № 56515012, 10.03.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 березня 2016 р. Справа № 5010/2300/2011-Б-23/82

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

секретар судового засідання Павлюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Рогатин-Водоканал", (код 31619337)

про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Рогатин-Водоканал", (код 31619337)

77000, вул.Галицька,102, м.Рогатин, Рогатинський район Івано-Франківська обл.

Учасники провадження у справі про банкрутство:

від заявника: ОСОБА_2 - керуючий санацією ДП "Рогатин-Водоканал", (розпорядження №88-р від 01.09.15);

розпорядник майном: ОСОБА_3, (свідоцтво №1568 від 24.07.13);

від виконавчого комітету Рогатинської міської ради: ОСОБА_4 - заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів, (довіреність №02-08/262 від 09.03.16);

від кредитора - ПАТ "Прикарпаттяобленерго": ОСОБА_5 - юрисконсульт відділу з претензійно-позовної роботи, (довіреність №953 від 25.08.15);

від кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області: ОСОБА_6 - головний спеціаліст юрисконсульт юридичного сектору, (довіреність №791/06 від 09.03.16).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Рогатин-Водоканал", яка розглядається в порядку ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 з подальшими змінами і доповненнями (далі- Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.12 затверджено план санації ОСОБА_1 підприємства "Рогатин-Водоканал".

Ухвалою від 27.10.15 продовжено строк процедури санації ОСОБА_1 підприємства "Рогатин-Водоканал" на шість місяців.

18.02.16 до господарського суду Івано-Франківської області звернувся розпорядник майном ДП "Рогатин-Водоканал" арбітражний керуючий ОСОБА_3 з заявою (вх.№1454/16 від 18.02.16) про затвердження мирової угоди, укладеної 10.02.16 між комітетом кредиторів ДП "Рогатин-Водоканал", ДП "Рогатин-Водоканал" та Рогатинською міською радою (поручитель), яку ухвалою від 22.02.16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.03.16.

09.03.16 розпорядником майна ДП "Рогатин-Водоканал" арбітражним керуючим ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали від 22.02.16 подано суду оригінали мирової угоди від 10.02.16 з додатком.

В судовому засіданні керуючий санацією ДП "Рогатин-Водоканал", представники Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі та виконавчого комітету Рогатинської міської ради підтримали заяву розпорядника майном ДП "Рогатин-Водоканал" ОСОБА_3 (вх.№1454/16 від 18.02.16) про затвердження мирової угоди, укладеної 10.02.16 між комітетом кредиторів ДП "Рогатин-Водоканал", ДП "Рогатин-Водоканал" та Рогатинською міською радою (поручитель).

Представник кредитора - ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в судовому засіданні заперечив проти затвердження мирової угоди, укладеної 10.02.16 між комітетом кредиторів ДП "Рогатин-Водоканал", ДП "Рогатин-Водоканал" та Рогатинською міською радою (поручитель) в частині графіку погашення заборгованості ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та списання з боржника штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію доказам у справі і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи про банкрутство та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд встановив наступне.

У відповідності до ч.1, 5 ст.21 Закону про банкрутство за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Рішенням комітету кредиторів ДП "Рогатин-Водоканал" від 10.02.16, оформленого відповідним протоколом, який додано до матеріалів справи, більшістю голосів вирішено укласти мирову угоду між комітетом кредиторів ДП "Рогатин-Водоканал", ДП "Рогатин-Водоканал" та Рогатинською міською радою (поручитель).

Судом встановлено, що збори комітету кредиторів ДП "Рогатин-Водоканал", що відбулись 10.02.16 є повноважними, проведеними у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.8 ст.16, яка кореспондується з ч.3 ст.35 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про підготовку та укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Дослідивши поданий суду протокол зборів комітету кредиторів ДП "Рогатин-Водоканал" від 10.02.16, його зміст, суд дійшов висновку про те, що проведений розрахунок голосів кредиторів відповідає положенням Закону про банкрутство, збори кредиторів боржника проведені у відповідності до вимог Закону про банкрутство, присутні кредитори боржника проголосували і прийняли рішення більшістю голосів (1034 голоси - "за" та 74 голоси - "проти"). Заставні кредитори у даній справі відсутні.

За приписами ст.35 Закону про банкрутство під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. ОСОБА_7 імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від 10.02.16 підписана керуючим санацією та розпорядником майна ДП "Рогатин-Водоканал" , головою комітету кредиторів ДП "Рогатин-Водоканал" - управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області (представник - ОСОБА_6В.), Рогатинською міською радою (поручитель) в особі міського голови, погоджена начальником ДПІ в Рогатинському районі та в.о. начальника управління Пенсійного фонду України у Рогатинському районі.

Відповідно до умов мирової угоди, ДП "Рогатин-Водоканал" зобов'язується повністю задовольнити грошові вимоги кредиторів боржника згідно реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою від 01.03.12, які залишилися непогашеними станом на 10.02.16 на умовах розстрочення виконання зобов'язань в розмірі 237941 грн 71 коп по 4 квартал 2017 року включно, відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною даної мирової угоди та списання вимог кредиторів шостої черги (пеня та штрафні санкції). Передбачено, що за виконання зобов"язань боржника згідно мирової угоди перед кредиторами відповідає поручитель (Рогатинська міська ОСОБА_2).

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону про банкрутство мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Судом встановлено, що надана на затвердження мирова угода, укладена 10.02.16 між комітетом кредиторів ДП "Рогатин-Водоканал", ДП "Рогатин-Водоканал" та Рогатинською міською радою, містить всі необхідні положення, передбачені частиною 4 ст.37 Закону про банкрутство, її умови не суперечать чинному законодавству, порядок укладання мирової угоди дотриманий, мирова угода дає можливість боржнику продовжити свою підприємницьку діяльність та розрахуватися із кредиторами.

Вищенаведене спростовує заперечення кредитора - ПАТ "Прикарпаттяобленерго" щодо укладення мирової угоди у справі про банкрутство ДП "Рогатин-Водоканал".

Враховуючи вищевикладене, мирова угода, укладена 10.02.16 між комітетом кредиторів ДП "Рогатин-Водоканал", ДП "Рогатин-Водоканал" та Рогатинською міською радою (поручитель) підлягає затвердженню судом.

За приписами ч.ч.2, 3 ст.37 Закону про банкрутство мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для боржника (банкрута), кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Затвердження господарським судом мирової угоди, відповідно до ч.6 ст.38 є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, слід припинити провадження у справі про банкрутство ДП "Рогатин-Водоканал" на підставі п.5 ч.1 ст.40 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 5, 16, 21, 35 - 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву розпорядника майном ОСОБА_1 підприємства "Рогатин-Водоканал" ОСОБА_3 (вх.№1454/16 від 18.02.16).

Затвердити мирову угоду у справі №5010/2300/2011-Б-23/82, укладену 10.02.16 між Дочірнім підприємством "Рогатин-Водоканал", комітетом кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Рогатин-Водоканал" та Рогатинською міською радою, в наступній редакції:

"ОСОБА_8

Комітет Кредиторів комунального підприємства "Дочірнє підприємство "Рогатин-Водоканал'", що утворений згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2012р. з одного боку, далі Кредитори, в особі голови комітету Кредиторів ОСОБА_6, що діє згідно рішення комітету Кредиторів від 10.02.2016р. та Боржник - ДП "Рогатин-Водоканал" м.Рогатин Івано-Франківської області, далі - Боржник, в особі директора, керуючого санацією ОСОБА_2, що діє на підставі ухвали господарського суду Івано-Франківськсї області від 18.03.2015р. і арбітражного керуючого, розпорядника майном ОСОБА_3, що діє на підставі ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2011р. та Рогатинська міська ОСОБА_2 в особі міського Голови ОСОБА_9, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", як Поручитель, в подальшому Сторони, керуючись ст.31, ст.35-39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р.), Господарсько-процесуального кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України та загальноприйнятих принципів цивільного права, домовились про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1.Даною ОСОБА_6 угодою встановлюється домовленість між Боржником та Кредиторами стосовно відстрочення, списання виплат Кредиторам з метою відновлення платоспроможності боржника.

1.2..Рішення про укладення ОСОБА_6 угоди прийнято на засіданні комітету Кредиторів ДП "Рогатин-Водоканал" 10.02.2016р.

1.3.Мирова угода укладена щодо вимог Кредиторів другої та наступних черг, заявлених до господарського суду Івано-Франківської області у справі про банкрутство №5010/2300/2011-Б-23/82 та включених до реєстру кредиторських вимог.

1.4..ОСОБА_6 угода може бути укладена щодо зобов'язань Боржника по кредиторських вимогах, що виникли після порушення справи про банкрутство.

2. УМОВИ ТА ПОРЯДОК ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

2.1.Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2012р. затверджено реєстр вимог Кредиторів до ДП "Рогатин-Водоканал" на загальну суму 1465506,80 грн., в тому числі 667557,60 грн. як вимоги другої черги, 515436,20 грн. як вимоги третьої черги, 50611,85 грн. як вимоги четвертої черги та 231901,25 грн. пені та штрафні санкції як вимоги шостої черги.

2.2. З метою відновлення фінансової платоспроможності Боржника, його подальшої стабільної фінансово-господарської діяльності. Сторони погоджуються на наступний порядок погашення боргових зобов'язань Боржника перед Кредиторами, які залишилися непогашеними станом на 10.02.2016р. (графік погашення додається), а також боргових зобов'язань перед арбітражним керуючим по оплаті його послуг згідно договору від 24.11.2011р.

3. ЗОБОВ"ЯЗАННЯ СТОРІН.

3.1.Боржник зобов'язується з дня укладення ОСОБА_6 угоди своєчасно, в терміни визначені чинним законодавством та ОСОБА_6 угодою сплачувати необхідні платежі.

3.2. Не допускати утворення поточної заборгованості перед Кредиторами.

3.3. Виконувати зобов'язання перед Кредиторами на умовах ОСОБА_6 угоди.

3.4. Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредиторами за забов'язання боржника згідно мирової угоди.

3.5. У разі невиконання Боржником зобов'язань за мировою угодою. Боржник і Поручитель відповідають перед Кредиторами як солідарні боржники в повній сумі. Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання останнього перед Кредиторами на умовах, в порядку і в терміни, встановлених мировою угодою.

3.б. Кредитори зобов'язуються з дня затвердження господарським судом ОСОБА_6 угоди провести списання боргів щодо пені і штрафних санкцій та надати Боржнику відповідне рішення.

3.7. Не нараховувати пеню, штрафні санкції на суму боргу Боржника перед Кредиторами, яка розстрочена на умовах ОСОБА_6 угоди і не прострочена по сплаті згідно графіка.

3.8.Дозволити Боржнику застосовувати всі дозволені чинним законодавством України способи погашення боргу перед Кредиторами на умовах ОСОБА_6 угоди.

4. УМОВИ ТА СПОСОБИ ОСОБА_10.

4.1. Розрахунки з Кредиторами проводяться шляхом перерахування грошових коштів на рахунки Кредиторів.

4.2. Сторони погодили, що зобов'язання Боржника, передбачені ОСОБА_6 угодою, можуть виконуватись на умовах та способом, які задовольняють Кредиторів, в тому числі за рахунок Поручителя.

4.3. Сторони погодили, що Боржник має право достроково здійснити погашення боргу чи його частини перед Кредиторами.

5. НЕДІЙСНІСТЬ МІІРОВОЇ УГОДИ АБО її РОЗІРВАННЯ.

5.1. ОСОБА_11 угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство.

5.2. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі не погашення Боржником своїх зобов'язань перед Кредиторами згідно графіка погашення заборгованості.

5.3. У випадку порушення строків сплати визначених мировою угодою сум боргів щодо не менше як третини вимог Кредиторів, які порушують права і їх законні інтереси, останні мають право звернутись до суду про її розірвання.

5.4. У разі визнання мирової угоди не дійсною або її розірвання, вимоги Кредиторів, щодо яких була розстрочка платежів, відновлюються в повному обсязі у незадоволеній частині.

5.5. У разі невиконання мирової угоди Кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою.

6. ІНШІ УМОВИ.

6.1. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом. З дня затвердження мирової угоди Боржник приступає до погашення вимог Кредиторів згідно з умовами даної мирової угоди.

6.2. Одностороння відмова від ОСОБА_11 угоди не допускається.

6.3. ОСОБА_12 угоди господарським судом щодо окремого Кредитора не тягне її розірвання щодо інших Кредиторів.

6.4. ОСОБА_13 угоди виступає засновник Боржника - Рогатинська міська рада як Поручитель.

6.5. У випадкаx не передбачених ОСОБА_13 угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

ОСОБА_7 комітету кредиторів ОСОБА_7 боржника

Голова комітету кредиторів (підпис) Керуючий санацією (підпис)

Арбітражний керуючий (підпис)

ОСОБА_7 Рогатинської міської ОСОБА_2

Міський Голова (підпис) С.ОСОБА_9

Погоджено:

Начальник ДПІ в Рогатинському районі (підпис) ОСОБА_14

В.о. начальника управління ПФУ у Рогатинському р-ні (підпис) ОСОБА_15"

Додаток до мирової угоди

НазваЗагальна сумаСумаКварталРікорганізаціїзаборгованості грнгрн Управління ПФУ в168735,6842500І2016Рогатинському 42500II2016 районі 42500III2016 41235,68IV2016ДПІ в18594,19 IV Рогатинському 2016районі РЕМ в47722,5411900І2017Рогатинському 11900II2017районі 11900III 2017 12022,54IV2017Івано-Франківська 2889,3720І2017обласна організація 720II2017профспілки 720III2017працівників ЖКГ 729,3IV2017

Провадження у справі припинити.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.11.

Ухвала набирає законної сили 10.03.16.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 11.03.16 до 11.03.17.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона має право звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику (боржнику), Рогатинській міській раді (77000, м.Рогатин, вул.Шевченка,4), розпорядну майна ОСОБА_3 (м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця,192), Рогатинському РЕМ (м.Рогатин, вул.Галицька,102), Івано-Франківській обласній організації профспілки (м.Івано-Франківськ, вул.С.Бандери.77), ДПІ в Рогатинському р-ні (м.Рогатин, вул.Безгрішного,1), УПФУ в Рогатинському р-ні (м.Рогатин, вул.Галицька,14), відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальська,11), ВДВС Рогатинського районного управління юстиції (77000, м.Рогатин, вул.Галицька,100), та відділу юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян управління юстиції (м.Рогатин, вул.Галицька,100).