Ухвала суду № 56514901, 15.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 906/35/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" (м. Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро" (Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с. Стара Олександрівка)

про стягнення 271421,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.12.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2, керівник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" (м.Рівне) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро" (Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с. Стара Олександрівка) про стягнення 271421,27 грн.

Господарським судом ухвалою від 15.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/35/16, розгляд справи призначено на 09.02.2016р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Зважаючи на неявку в судове засідання 09.02.2016р. представника відповідача, розглянувши заяву відповідача та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарським судом ухвалою від 09.02.2016р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 15.03.2016р.

В судовому засіданні 15.03.2016р. представник позивача просив долучити до матеріалів справи довідку про заборгованість відповідача станом на 14.03.2016р.

Представник відповідача просила долучити до матеріалів справи письмові пояснення від 15.03.2016р. Згідно яких відповідач позов визнає повністю та просить відкласти розгляд справи у зв'язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом. Також, просила долучити до матеріалів справи копію листа за вих.№11 від 21.12.2015р.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнала повністю. Просила відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" березня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- довідку про відсутність рішення суду або іншого органу, яким в межах наданої йому компетенції, вирішено спір між позивачем та відповідачем;

- за необхідності інші докази на власний розсуд;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази;

- за необхідності інші докази на власний розсуд.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи; 2,3 - сторонам (реком.)