Ухвала суду № 56514853, 16.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/13/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 908/264/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РИМ 2000 (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, корпус 12)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення інфляційних втрат та процентів річних від простроченої суми оплати основного боргу

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.01.2015 р.; свідоцтво № 0610 від 11.10.1995 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача інфляційних втрат та процентів річних від простроченої суми оплати основного боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/264/16, справі присвоєно номер провадження 20/13/16, справу призначено до розгляду на 24.02.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.03.2016 р.

В судове засідання 16.03.2016 р. відповідач не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

16.03.2016 р. в судовому засіданні за ініціативою суду здійснюється технічна фіксація на звукозаписувальному пристрої Оберіг.

Від позивача 26.02.2016 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява про виправлення описки, згідно з якою просить виправити технічну описку допущену в резолютивній частині позовної заяви, виклавши резолютивну частину позовної заяви в новій редакції. Просить стягнути з відповідача 1834,32 грн. 3% річних, 45440,58 грн. інфляційних згідно індексу інфляції, 1378,00 грн. судовий збір, 7297,93 грн. витрати, повязані з наданням правової допомоги адвоката. Разом з тим, доказів направлення цієї заяви відповідачу суду не надано.

Також від позивача через канцелярію суду 26.02.2016 р. надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 15.03.2016 р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, згідно з яким просить судове засідання у справі відкласти та продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом, неможливістю забезпечення представника у судове засідання та незгодою з позовними вимогами. Також до клопотання додані документи, які долучені до матеріалів справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, які заявлено відповідачем, не задоволено, оскільки розгляд справи був вже відкладений за його попереднім клопотанням.

Клопотання про продовження строку розгляду справи не задоволено, оскільки строк розгляду справи не закінчився, виняткові випадки на цей час не вбачаються.

Також від представника відповідача 15.03.2016 р. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив: просить в позові відмовити.

У звязку з необхідністю уточнення позовної заяви та розрахунку позовних вимог (технічні описки), неявкою відповідача, розгляд справи № 908/264/16 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/264/16 відкласти на 31.03.2016 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 02.02.2016 р.; завчасно до дня судового засідання направити відповідачу копію заяви про виправлення описки (докази направлення надати суду); надати: довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 02.02.2016 р., 24.02.2016 р.; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.