Ухвала суду № 56514842, 15.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/18/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 908/519/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.03.2016р.

Від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного підприємства Велена, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТАСЕРВІС, м. Запоріжжя

про стягнення 239000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Приватне підприємство Велена до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТАСЕРВІС про стягнення заборгованості за договором поставки № 15/42 від 19.11.2015р. у сумі 239000,00 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те що, 19.11.2015р. між ПП Велена (Постачальник) та ТОВ РЕНТАСЕРВІС (Покупець), укладено договір поставки № 15/42. Відповідно до п.1.1 договору Постачальник зобовязався поставляти та передавати у власність Покупця товар, визначений у п. 2.1 цього договору, а Покупець прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за цінами, викладеним у додатках до цього договору.

Як зазначено у п. 2.1 договору фактична кількість, асортимент та ціна товару, що підлягає поставці Покупцеві, визначається у специфікації, яка підписується сторонами і є невідємною частиною цього договору, або у рахунку-фактурі, що узгоджений Покупцем шляхом здійснення попередньої оплати за товар відповідно до умов договору або в момент підписання відповідних додатків до договору.

Пункт 6.5 договору передбачає наступні умови оплати за товар:

- Покупець перераховує на поточний рахунок Продавця попередню оплату за товар в розмірі 20 % вартості товару;

- Наступні 40 % вартості партії товару сплачується Покупцем протягом 10 календарних днів з моменту поставки Постачальником партії товару;

- 40 % залишку вартості партії товару сплачується Покупцем протягом 20 календарних днів з моменту поставки Постачальником партії Товару.

Відповідно до видаткової накладної № 928 від 26.11.2015р. відповідач отримав від позивач товар на суму 239000,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобовязання щодо своєчасної оплати за надані послуги виконував не належним чином та не здійснив оплату отриманого товар до 27.12.2015р.

Позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 239000,00 грн.

24.02.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 25.02.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/519/16 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/18/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 15.03.2016р.

В судовому засіданні 15.03.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Також в судовому засіданні представник позивача надав копію виписки по рахунку позивача за 27.11.2015р., відповідно до якої ТОВ РЕНТАСЕРВІС 27.11.2015р. сплатило позивачу грошові кошти згідно рахунку № 905 від 20.11.2015р. в сумі 47800,00 грн.

Крім того під час розгляду справи представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі та уточнень позовних вимог.

В судове засідання 15.03.2016р. представник відповідача не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 25.02.2016р. не виконав, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи та неприбуття в судове засідання представника відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку за можливе задовольнити клопотання позивача та в порядку ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи № 908/519/16.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 31.03.2016 р. о 12 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

5. Позивачу надати: копії документів згідно п. 4.2 договору поставки № 15/42 від 19.11.2015р.; докази попередньої оплати (часткової оплати) товару у розмірі 20 % згідно п. 6.5 договору; пояснення щодо рахунку № 905 від 20.11.2015р. за яким відповідачем було сплачено 47800,00 грн., докази.

6. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2016р., надати копію рахунку № 905 від 20.11.2015р. за яким відповідачем було сплачено 47800,00 грн.; копії документів згідно п. 4.2 договору поставки № 15/42 від 19.11.2015р.

7. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

8. Копію ухвали надіслати сторонами до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій