Ухвала суду № 56514814, 15.03.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.03.2016
Номер справи
905/686/16
Номер документу
56514814
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 905/686/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк Луганська область

до відповідача-1 Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ

про стягнення солідарно вартості нестачі антрациту в сумі 72640,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.03.2016 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк Луганська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк, відповідача-2, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ про стягнення солідарно вартості нестачі антрациту в сумі 72640,16 грн.

Ухвалою суду (суддя Левшина Я.О.) від 24.02.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.03.2016 року.

Розпорядження керівника апарату № 01-02/266 від 14.03.2016 року внаслідок перебування судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/686/16, за результами якого справу передано судді Осадчій А.М.

15.03.2016 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заявка на отримання документів у електронному вигляді.

У судове засідання 15.03.2016 року представник відповідача-2 з'явився, через канцелярію суду надав заперечення проти позову, копію витягу з ЄДРПОУ. Проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

У судове засідання 15.03.2016 року представники позивача та відповідача-1 не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідача-1, враховуючи задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.03.2016 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання належним чином засвідчені копії:

- договору поставки № 25/12-ВЭ від 25.12.2012 року;

- посвідчення про якість № 322, на яке наявне посилання в довідці № 018/399 від 30.11.2015 р.;

- рахунку на оплату;

- акту про технічний стан від 17.08.2015 року;

- наказу № 7 від 17.08.2015 року.

Зобовязати відповідача-1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

2) докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

3) належним чином засвідчені копії:

- Статуту підприємства;

- технічного паспорту на ваги.

Зобовязати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

2) належним чином засвідчені копії:

- Статуту підприємства;

- технічного паспорту на ваги.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

Часті запитання

Який тип судового документу № 56514814 ?

Документ № 56514814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56514814 ?

Дата ухвалення - 15.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56514814 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56514814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56514814, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 56514814, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56514814 відноситься до справи № 905/686/16

Це рішення відноситься до справи № 905/686/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56514813
Наступний документ : 56514819