Ухвала суду № 56514773, 03.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2016 Справа № 905/566/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Приватного підприємства «Роккос», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення штрафу 33 000,00 гривень та пені 26 235,00 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №11 від 29.02.2016)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до Приватного підприємства «Роккос» про стягнення штрафу 33 000,00 гривень та пені 26 235,00 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України), необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних ухвалою суду від 12.02.2016 документів, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2016 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323.

2.Зобовязати позивача:

- надати суду докази сплати судового збору;

-направити на адресу засновника (учасника) Приватного підприємства «Роккос» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінопроектбуд» рекомендованим листом з повідомленням рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №139-02/12.14;

-надати суду докази вручення засновнику (учаснику) Приватного підприємства «Роккос» - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кінопроектбуд» рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №139-02/12.14.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- документи, які підтверджують його правовий статус, довідку Управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Овсяннікова