Ухвала суду № 56514765, 09.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

09.03.2016 № 905/472/16 Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Мостобуд», с. Острів, Тернопільська область

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/472/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Мостобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 882 064, 71 гривень заборгованості за виконані роботи за договором субпідряду № ДСА/Р/П/С/3-1082 від 14.08.2014.

Ухвалою господарського суду Донецької області 04 лютого 2016 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2016 року.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01 березня 2016 року розгляд справи відкладено на 24 березня 2016 року на підставі ст.77 ГПК України у зв’язку з неявкою представника відповідача, ненадходженням в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 02 лютого 2016 року документів.

03 березня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Мостобуд» про визнання недійсним договору субпідряду № ДСА/Р/П/С/3-1082 від 14 серпня 2014 року.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши подані матеріали господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

По-перше, частиною першою статті 54 ГПК України передбачено, правила подання позовної заяви, що включають положення про її форму і зміст (стаття 54 ГПК України).

Так, в силу пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна, зокрема містити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Наведене роз’яснено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зокрема, абзаці першого пункту 3.5, де зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, у зустрічній позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» взагалі не вказано документів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини та які додаються до останньої.

По-друге, пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно частини першої статті 6, частини першої статті 9 Закону, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У пункті 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17 вересня 2012 року № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних доручень на перерахування судового збору» та пункті 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не може бути належним доказом сплати судового збору.

У свою чергу до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору,.

По третє, згідно з частиною першою статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом другим частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, яка подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пункти 2, 4 частини третьої статті 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 4-2, 4-3 ГПК України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

До зустрічної позовної не додано жодних доказів направлення вказаної позовної заяви на адресу відповідача.

За приписами пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До відома позивача, відповідно до ст.60 ГПК України відповідач вправі реалізувати своє право на звернення до суду з зустрічною позовною заявою до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті розпочато господарським судом у судовому засіданні 01 березня 2016 року, про що вказано в протоколі судового засідання.

Керуючись п.3, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»: зустрічна позовна заява на 2-х аркушах.

Суддя О.В. Овсяннікова