Ухвала суду № 56514728, 28.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

28.12.2015р. Справа № 905/1323/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали

за заявою Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області

про:розстрочку на три роки виконання рішення

у справі №905/1323/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до:Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області

про:стягнення 19386934,97грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 за дов. №14-125 від 13.05.2014р.,

від боржника (заявника): не явився.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» про стягнення заборгованості у загальній сумі 19386934,97грн., з яких: 11175224,98грн. основного боргу, 2033661,96грн. пені, 5928505,69грн. інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 249542,34грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. у справі №905/1323/15 (суддя Кротінова О.В.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволені частково: на користь позивача з Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» стягнуто 14347317,54грн., у тому числі 8056283,60грн. основного боргу за поставлений природний газ, 1016515,80грн. пені, 5025381,37грн. інфляційних витрат та 249136,77грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 57914,72грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т.3, а.с.13-17).

На виконання вказаного рішення 09.11.2014р. господарським судом Донецької області виданий наказ (т.3, а.с.72).

08.12.2015р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява №10-1338 від 30.11.2015р. про розстрочку на три роки виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. у справі №905/1323/15.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. (суддя Кротінова О.В.) розгляд заяви призначений на 17.12.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді Кротінової О.В. у відпустці відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/1323/15, за результатами якого для розгляду заяви №10-1338 від 30.11.2015р. про розстрочку виконання рішення обрано суддю Шилову О.М.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. (суддя Шилова О.М.) справу прийнято до свого провадження та розгляд заяви призначений на 28.12.2015р.

Стягувач (позивач) у судове засідання явився. Протягом розгляду заяви надав суду: заперечення від 16.12.2015р. з додатками, в яких просив суд відмовити в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення (т.3, а.с.42-51); пояснення б/н, б/д з додатками (копією наказу від 09.11.2015р. №905/1323/15; сальдо та відомостями про операції відповідача за договором №611/14-БО-6 станом на 30.11.2015р.) (т.3, а.с.71-74).

Боржник (заявник) у судове засідання не явився, протягом розгляду заяви надав суду: супровідний лист №10-1406 від 16.12.2015р. з клопотанням №10-1405 від 16.12.2015р. про відкладення розгляду заяви (т.3, а.с.57-58); на електронну адресу суду клопотання №10-1453 від 24.12.2015р. з доданими копіями актів звіряння розрахунків між Комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа» (теплопостачальником) і споживачами (т.3, а.с.60-70).

В судовому засіданні 28.12.2016р. суд

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування поданої заяви боржник (заявник) надав суду: Розрахунки нормативів перерахування коштів гарантованому постачальникові за природний газ та на поточний рахунок теплопостачальної організації відповідно до підп.1 п.13 та п.14 Порядку розподілу коштів на листопад грудень 2015 року (т.3, а.с.18-19); баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30.06.2015р. (т.3, а.с.20); наказ №107/1 від 19.03.2015р. про надання відпусток без збереження заробітної плати (т.3, а.с.21); наказ №109 від 24.03.2015р. про встановлення на підприємстві неповного робочого тижня (т.3, а.с.22); копії постанов відділу ПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.06.2015р. про відкриття виконавчого провадження №47938455 та від 22.09.2015р. про відкриття виконавчого провадження №48798458 (т.3, а.с.24, 25); Інформацію про претензійно-позовну роботу КП «Красноармійськтепломережа» станом на 01.11.2015р. (т.3, а.с.26); план подолання наслідків важкої фінансової ситуації (т.3, а.с.36) тощо.

Як на підстави для надання судом розстрочки боржник (заявник) посилається, зокрема, на наступне.

Скрутний фінансовий стан, збитковість, низька платоспроможність споживачів послуг теплопостачання позбавляє КП «Красноармійськтепломережа» можливості погасити існуючу заборгованість одразу в повному обсязі.

Метою діяльності КП «Красноармійськтепломережа» є, зокрема, виробництво, транспортування та постачання теплової енергії тепловими мережами підприємствам, установам, організаціям і населенню (т.3, а.с.9, зворотній бік). Боржник (заявник) є єдиним підприємством з постачання теплової енергії у м.Красноармійськ. Підприємство забезпечує тепловою енергією 17 дитячих садків, 15 шкіл, 10 лікарень, 514 багатоповерхових будинків (т.3, а.с.63-69).

Негайне виконання рішення суду у справі №905/1323/15 призведе до неможливості виконання підприємством покладених на КП «Красноармійськтепломережа» обов'язків зі сталого теплопостачання в м.Красноармійськ. При цьому КП «Красноармійськтепломережа» є централізованим теплопостачальником в м.Красноармійськ, у звязку з чим не може в односторонньому порядку припинити теплопостачання, навіть за наявності заборгованості споживачів.

Заявник надає економічне обґрунтування розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. у справі №905/1323/15 та зазначає, що підприємство не має можливості одночасно у повному обсязі сплачувати поточні платежі за газ та погашати заборгованість за попередні опалювальні періоди.

На підставі наведеного боржник зазначає, що саме оплата частинами є для нього оптимальною формою виконання рішення суду, оскільки отримання розстрочки надасть можливість самостійно здійснити погашення заборгованості без негативного впливу на експлуатаційну діяльність та фінансовий стан підприємства.

На обґрунтування наведеного твердження заявник надав суду План подолання наслідків важкої фінансової ситуації, підписаний директором та головним бухгалтером КП «Красноармійськтепломережа» (т.3, а.с.36).

Крім того, боржником надані платіжні доручення №208109442 від 17.11.2015р. на суму 893033,22грн., №208214682 від 18.11.2015р. на суму 13260,46грн., №208354255 від 19.11.2015р. на суму 479427,27грн., №208653254 від 23.11.2015р. на суму 79989,60грн., №208986873 від 24.11.2015р. на суму 295497,44грн., №209299417 від 26.11.2015р. на суму 236954,52грн., №209891704 від 27.11.2015р. на суму 8462,51грн., №210026959 від 30.11.2015р. на суму 218103,18грн. та листи-коригування до них на підтвердження часткової оплати стягнутої судом у даній справі заборгованості за природний газ за договором №611/14-БО-6 від 02.12.2013р. (а.с.27-35).

Таким чином, з наявних у матеріалах справи первинних документів судом встановлено, що загальна заборгованість Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» за наказом господарського суду Донецької області від 09.11.2015р. у справі №905/1323/15 зменшилась на 2224728,20грн. та складає 12122589,34грн., з яких 5831555,40грн. основний борг, 1016515,80грн. пеня, 5025381,37грн. інфляційні витрати, 249136,77грн. 3% річних; крім того, сплаті відповідачем підлягає 57914,72грн. судового збору.

Позивач у поясненнях б/н, б/д підтвердив, що станом на 30.11.2015р. за рішенням суду у справі №905/1323/15 відповідачем погашена заборгованість у розмірі 2224728,20грн., залишок боргу становить 12180504,06грн. (т.3, а.с.71).

Відомості про подальше здійснення оплат в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що викладені боржником (відповідачем) у Заяві про розстрочку виконання рішення (т.3, а.с.2-6) обставини є документально підтвердженими, виключними та такими, що здатні суттєво ускладнити виконання рішення; приймаючи до уваги ступінь вини боржника у виникненні спору і те, що негайне виконання рішення може не лише негативно вплинути на фінансовий стан боржника та його діяльність, а й на можливість здійснити підготовку до наступного опалювального сезону і розпочати його; з огляду на часткове добровільне виконання відповідачем рішення у даній справі і те, що спір у справі №905/1323/15 виник через неналежне виконання договору №611/14-БО-6 від 02.12.2013р. на купівлю-продаж природного газу для забезпечення теплопостачання саме бюджетних організацій; зважаючи на позицію позивача щодо поданої заяви та наявність в державі інфляційних процесів, суд дійшов висновку, що подана заява боржника підлягає частковому задоволенню шляхом розстрочення виконання рішення суду від 29.09.2015р. у справі №905/1323/15 на 9 місяців зі сплатою загальної суми боргу за наказом №905/1323/15 в розмірі 12180504,06грн. (з урахуванням судового збору) щомісяця рівними частинами.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ про розстрочку на три роки виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. у справі №905/1323/15 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1323/15 від 29.09.2015р. строком на 9 місяців за наступним графіком:

з січня 2016 року до вересня 2016 року включно щомісяця підлягає сплаті по 1353389,34грн. з терміном оплати в останній день кожного місяця.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.: 1 до справи,

2 сторонам у справі, 1 ВДВС