ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
15.03.2016р. Справа № 905/123/16
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЗАВИ-ІННОВАЦІЇ", м.Маріуполь Донецької області
про визнання банкрутом
голова ліквідаційної комісії Костиря А.В.
Суддя Попов О.В.
Представники:
від заявника: не з'явився
голова ліквідаційної комісії: Костиря А.В. - не з'явився
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.16р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЗАВИ-ІННОВАЦІЇ", м.Маріуполь Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.01.16р.
За результатами підготовчого засідання 22.01.16р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЗАВИ-ІННОВАЦІЇ", м.Маріуполь Донецької області про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.02.16р.
Постановою суду від 03.02.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена голова ліквідаційної комісії Костиря А.В.
04.02.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №27940 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЗАВИ-ІННОВАЦІЇ", м.Маріуполь Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
В термін, визначений ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Маріуполь Донецької області звернулась із заявою №15-6 від 15.02.16р. про визнання кредиторських вимог в загальному розмірі 55 000,00грн.
Ухвалою суду від 29.02.16р. розгляд заяви призначений на 15.03.16р. ліквідатора зобов'язано надати відзиви на заяви.
На дату судового засідання до господарського суду Донецької області надійшли:
- відзив ліквідатора №02/29-21 від 29.02.16р. на заяву ФОП ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог;
- клопотання ФОП ОСОБА_4 про розгляд заяви 15.03.16р. без її участі.
Розглянувши в судовому засіданні 15.06.16р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 №15-6 від 15.02.16р. про визнання кредиторських вимог в загальному розмірі 55000,00грн., письмові відзиви ліквідатора, дослідивши надані заявниками документи, суд встановив:
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
В термін, визначений ч.3 ст.95 Закону про банкрутство після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшла заява кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 №15-6 від 15.02.16р. з грошовими вимогами до боржника розмірі 55000,00грн.
В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.
Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Згідно наданих письмових відзивів ліквідатора вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 розглянуті ліквідатором, заявлені кредитором вимоги визнані в повному обсязі, як такі, що підтверджені відповідними документами, а саме: договором про надання бухгалтерських послуг від 01.11.13р., актами виконаних робіт №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 від 30.09.14р., додатковою угодою від 08.01.14р., заявою №15-1 від 30.10.15р. про сплату заборгованості в розмірі 55000,00грн. та відзивом б/н від 05.11.15р.
На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених ними сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону про банкрутство.
На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Визнати вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Маріуполь Донецької області в розмірі 55000,00грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.
2. Ліквідатору включити вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до реєстру вимог кредиторів; надати суду реєстр вимог кредиторів.
Суддя О.В. Попов
Судове рішення № 56514679, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/123/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: